致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。 同日，原告作为抵押权人 年9月20日利息x.14元及自2008年9月21日起至本金205万元实际付清之日止的逾期利息及复利；原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖 ...

采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日签订《补充协议》， 年9月20日的利息x.24元及自2008年9月21日起至本金1300万元实际付清之日止的逾期罚息及复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《 ...

X京房丰私他字第x号），证明该借款已经办理房屋抵押登记； 证据4、还款记录，证明被告杨某的欠款情况； 证据5、律师费发票，证明原告民生银行中关村支行实际支付的律师费。 被告杨某未出庭对原告民生银行中关村支行提交的证据进行质证，视为放弃庭审质证权利，本院经审查对原告民生 ...

某乙答辩称，原告起诉的事实属实，但是此笔贷款实际使用者是孙某某，应该由孙某某归还原告此笔贷款。 被告孙某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交 以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：借款人黄某乙应当按照借款合同约定的期限归还借款本金、支付借款利息。担保人孙某某、岳某某对黄某乙应偿还的借款本息， ...

从贷款账户直接转入中汽公司账户用于支付借款人购车款项；第五条，借款利率及利息。（一）贷款月利率为4.185‰，以贷款人实际划款当日国家法定利率为 ，并注明案件承办人员姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长周斌 审判员冯武 代理审判员 ...

，我方认为补充协议明确是从逾期之日而非借款之日。对原告要求的律师费不认可，因为律师费不属于约定范围，也未实际发生。 经审理查明：2004年9月21日 ）。 五、被告许某甲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行北京市房山区支行支付律师代理费三千一百九十一元。 六、被告北京腾鹏经贸有限公司对本判决第二、三 ...

20日、6月20日、9月20日和12月20日,利息按照截至付息日的借款实际使用天数计算，付息日为法定节假日的,则顺延至下一个工作日，如将军苑公司 。 2009年3月20日,将军苑公司应向中诚信托公司支付借款利息人民币187万元,但将军苑公司至今仍未支付。中诚信托公司了解到,将军苑公司因与他人经济纠纷, ...

贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。2003年9月光大银行与龙兴业公司签订了《保证合同》，约定龙兴业公司对上述借款合同承担连带保证责任 银行拨付的款项直接进入经销商及保证人龙兴业公司的账户后，龙兴业公司未将款项用于某某某购车，说明宋某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际 ...

。 本案在审理过程中，建设银行提交以下证据材料予以证明：1、个人汽车消费借款暨保证合同；2、支付凭证；3、借款人帐户基本信息及欠款明细。被告慧达公司对上述证据 慧达公司未及时将款项用于李某甲购车，李某甲未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系慧达公司。鉴于上述原因，慧达公司应承担偿还责任， ...

向法庭提交了《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款支付凭证、借款人贷款账户基本信息等证据。本院认为建设 拨付的款项直接进入保证人中谷丰益公司的账户后，中谷丰益公司未及时将款项用于赵某某购车，赵某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人 ...