卢某（原审被告）与被申诉人张某（原审原告）、李某（原审被告）、谢某（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）甬宁商 与李某之间的借款发生在申诉人婚前的事实。 被申诉人张某、李某、谢某未作答辩。 被申诉人张某、李某、谢某未到庭，视为放弃质证权利。本院再审认为申诉人提供结婚证 ...

X日生，汉族，武冈市人，居民，住（略）。 原告严某与被告欧某、谭某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通 某在借条上写明由其承担保证责任，保证期限自借款日起至2011年2月28日止。 被告欧某未向本院提供答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。 被告谭某未向 ...

：特别授权。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，茶陵县人，住（略）。 上诉人刘某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，湖南省茶陵县 撤销原判，改判李某偿还刘某欠款本金2.3万元的诉讼请求。 被上诉人李某未予书面答辩。 上诉人刘某在二审提供证据1份即记账本中1页复印件，拟证明2007年2 ...

身份证号码：（略）X。 上诉人周某甲因与被上诉人周某乙及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2011）涟民二初字第X号民事判决 辩称：一审法院认定事实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请示。 原审被告吴某未作答辩。 在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。 经审理，本院 ...

事务所律师。 被告袁某，男，34岁。 原告吴某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人姚继鹏 一天被告应支付5‰的违约金，保证人对此承担保证责任。 被告袁某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告吴某所提交的证据予以认定。 综上，本院根据上述定案 ...

事务所律师。 被告唐某，男，38岁。 原告谢某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、委托代理人谢某峰、 日以曾用名唐X告借款x元整，约定月利率3%，并注明用途系工程款投资。 被告唐某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告谢某所提交的证据予以认定。 综上 ...

某偿还借款本金及利息，并承担本案的诉某费用。 被告邓某未作答辩。 经审理查明，2009年1月21日，被告向原告借款x元，约定按5!月利率计息，并出具 各1份，证实当事人主体资格；3、庭审笔录1份，印证了本案其它相关事实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立 ...

原告黄某。 委托代理人林某，广西泰盛律师事务所律师。 被告何某。 原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由 权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案 ...

上诉人（原审被告）：吴某 被上诉人（原审原告）：陈某 上诉人吴某为与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第X号 邮政储蓄银行汇给陈某。请求判令：陈某返还借款x元。 陈某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：本案的争议焦点是讼争的x元款项是否系陈某向吴某的借款。 ...

邵某。 委托代理人罗庆锋，广西留鑫律师事务所律师。 被告黄某。 原告宁某与被告邵某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后， 认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 ...