原告的有关诉称观点不能成立，法院不予采纳。 本案审理的是原告是否应该受到《治安处罚条例》处罚的问题，原告的违法事实存在，被告即应依法对其进行处罚。原告 的基础上综合得出的结论，是建立在客观事实基础上得出的结论。市公安局行政复议决定书认定“检验结论在作出过程中存在问题，不能采信为认定事实的证据”是指作出 ...

认定郭某某故意损坏公私财物，给予郭某某治安拘留10天的处罚(处罚至今尚未执行)。郭某服向韶关市公安局申请复议，韶关市公安局于1999年9月13日作出复决字(1999)第X号复议决定书：维持原裁决。郭某不服向原审法院提起诉讼，在一审庭审中，郭某某对锄断皮尺及放水淹浸 ...

火车票并收取服务费是合法行为。2、上诉人多收服务费不属倒卖车票行为，被上诉人进行治安处罚是错误的。上诉人所售的火车票是兴宁火车站提供的，且是代售点电脑制 于2002年4月6日作出广铁公复(2002)第X号《行政复议决定书》，维持了第X号《治安管理处罚裁决书》。2002年6月10日，上诉人王某某向原审 ...

不服，提出行政复议。同年8月24日，上海市公安局作出维持杨浦公安分局所作行政处罚决定的复议决定。舒静波不服，于2000年9月5日向上海市杨浦区人民法院 事先告知、听取申辩、告知申辩不成立、将行政处罚决定书送达当事人等程序。四、适用法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定。 ...

处罚条例》第二十二条第(一)项对其处以治安警告处罚。 上述事实由行政处罚决定书、法院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行 公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。（略）行政处罚决定。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30元，由被上诉人 ...

管理处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（2004）第X号行政复议决定书，以证明原告起诉符合法定条件。 被告台州市X路桥分局辩称，2004年3月，被告陈 第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。 庭审中原告当庭提供下列依据： 1、浙江省人民政府 ...

委托代理人吴某某，登封市公安局法制科工作人员。 原告李某甲不服被告登封市公安局公安行政处罚一案，于2004年7月26日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法 )决字[2004]第X号公安行政处罚决定书(以下简称第X号处罚决定)，认定原告扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一 ...

，梁平县公安局认定闵XX在纠纷发生后殴打骆XX致伤是不属实的，对闵XX作出治安处罚是错误的，显失公正。请求人民法院依法判决撤销梁平县公安局作出的渝公（梁平） 、行政处罚审批表、渝公（梁平）决字[2012]第X号公安行政处罚决定书、送达回执、传某审批表、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书， ...

认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书中载明“刘某甲、刘某乙、刘某戊等人在刘某丙家中与其妻等 。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某乙作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（ ...

法院经审理认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚 作出行政处罚前的审批；6、送达回执，证明向刘某送达了行政处罚决定书；7、到案经过，证明刘某的到案情况；8、刘某的询问笔录2份，证明 ...