年1月17日，被告调取了证人陈菊珍于2005年10月25日在交警部门作的询问笔录一份。2006年1月24日，被告作出NO.（略）《工伤认定书》，认定岳 属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无证据证明第三人有违反治安管理的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述观点应 ...

法院予以撤销，依法改判关某乙赔偿塘鱼、检测费用等损失（略）元，一、二审案件受理费由关某乙承担。 上诉人关某甲在二审期间提交了下列证据： 1、南海区X 的取样虽有公安机关某村委会治保会主任在场的监督，并在治安队员的陪同下送检，但根据本院对治安队员严其忠的询问笔录，严其忠并没有对关某甲进行全程的贴身监督， ...

X号文昌市《治安管理处罚执行拘留通知书》；2、文公(治)行决字(2001)第X号《公安行政处罚决定书》；3、受理立案登记表；4、调查询问笔录。 原审原告 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄海浪 审判员王东 ...

票据，以此证明赵某殴打原告被治安处罚50元；3、郭庄乡派出所2003年7月28日对申素霞、姬某、梁艳萍、赵某的询问笔录和29日对赵某林的 证据使用有异议，本院确认原告提交的1、2、3项证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及双方陈述，可以确认以下事实： ...

了锦州市公安局古塔区分局的治安管理处罚裁决书。赵某甲仍不服，诉到本院。 上述事实，有询问原告姐妹、被害人王某芹姐妹笔录，证人证言，锦州医学院附属 治安管理处罚裁决书。 二、被告锦州市公安局古塔区分局重新作出具体行政行为。 案件受理费人民币200元，由被告锦州市公安局古塔区分局负担。 如不服本判决，可在 ...

程序，请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出判决，并由被告承担一、二审案件诉讼费用。 被上诉人黔西南州公安局在二审中未作出书面答辩。 原审被告提供的证据有 决定书，证明兴仁县公安局治安管理处罚裁决书已被撤销的事实； 2．兴仁县矿山派出所在处罚被上诉人王某前所做的五份询问笔录，这些笔录仅是矿山派出所民警 ...

既然是被北京警方查获为什么没有北京警方查获的询问笔录，所以上诉人认为按法律规定北京公安机关移交沈阳公安机关的案件，应当在证据交接单上共同签名，所以上诉 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉 ...

对上述证据做以下认定，原告XXX，第三人XXX、XXX、XXX四人的询问笔录，及XXX、XXX、XXX、XXX的证明及现场照片能够相互印证，均证明 错误，提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销该决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，被告登封市公安局具有作出具体行政行为 ...

处罚告知笔录。证7、复核案件集体讨论记录。以上证据共同证明：XXX扰乱公共秩序一案，被告做出具体行政行为的程序合法。证8、XXX询问笔录三份。证明：x年 ；拒不解散的，公安机关现场负责人有权采取必要措施强行驱散，对拒不服从的人员强行带离现场，并依照《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定予以治安处罚。 ...

拒签；原告并没有运载陈辉、余芳芳，没有收取车费，证据（2）交通执法询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，拒不出庭作证，不能作为有效证据；被告拦截 集中打击的专项治理活动后，相关部门继续联合执法的行为并不违法；莆田市荔城区X镇治安巡逻中队出具的《证明》，证明了本队队员在当日所见到被告在行政执法查获原告 ...