系符合保险合同之约定的。 被上诉人曾某某答辩认为:原审认定事实清楚,适用法律正确。 原审被告冯某某在二审期间未作陈述。 各方当事人在二审期间均未 被上诉人曾某某的车辆之特约维修点,其对于被上诉人曾某某所驾品牌的车型具有专业的检测与维修技术。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司虽对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html-
了解详情
不向申请人和合营公司法定正、副总经理呈交合营公司的财务报表,拒绝申请人聘请专业注册会计师审查合营公司的财务状况,完全把申请人置于合营公司之外。侵犯了申请人 副总经理,由合营各方分别担任”,由此可以看出,合营公司公司章程明显与我国法律发生抵触。那么,董事会在E提出辞去总经理,并经董事会全体董事同意的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_87475.html-
了解详情
,上诉人又提供的证据有: 1、关于“智能电热水器”(即快速热水器)是否存在实质性缺陷的调查纪要一份,以证明系争技术不存在缺陷; 2、上海市家用电器质量监督检验站 的检验结果;证据3与本案无关。 二审中,被上诉人又提供的证据是:专利法律状态检索报告3页,以证明上诉人转让的技术与双方合同约定的技术不一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_83211.html-
了解详情
无过错,也无恶意抢注的故意。2、原告永高公司是生产塑料管材管件的专业厂家,主要将公元商标使用在塑料管材管件商品上,而被告邓某注册中文域名 因本案而支出合理调查公证费用800元。 本院认为:本案属于人民法院受案范围并应由本院管辖。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html-
了解详情
。99元。交货日期为2003年11月30日。腾华公司负责提供上海计量局出具的鉴定报告,负责调试及培训。腾华公司刘某某在采购单传真件的卖方处签名后回传给了 对市场价格也未作调查,结果导致实际履行中利益发生严重不平衡的结果,即标的物的价值和价款过于悬殊,因此认为涉案合同符合显失公平合同的法律特征,伊顿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78169.html-
了解详情
委托的技术鉴定报告书》。 经开庭质证,上诉人和两被上诉人均认为:上述鉴定报告完全正确,客观反映了事实。 本院认为:上述技术鉴定报告书形成的程序合法,结论 《关于上海市高级人民法院委托的技术鉴定报告书》和《关于“x隔热条生产中的有关专业技术问题”的技术鉴定报告书的有关说明》认为: 一、上诉人采用的“热刀 ...
//www.110.com/panli/panli_77648.html-
了解详情
进行复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权权益之行为,否则,将可能承担法律责任。在北京大学对该论文的答辩报告书中指出:“本文收集了一百多年来各国相关的调查和发掘资料,并进行了整理分析。作者使用了大量蒙古和前苏联科学调查、发掘报告,论据可信。本文成果主要有两方面:一、总结出了匈奴墓葬文化的 ...
//www.110.com/panli/panli_72241.html-
了解详情
经济损失人民币60万元,被告欧纳公司赔偿经济损失人民币5万元,两被告共同支付调查取证费人民币2,000元,两被告对上述经济损失承担连带责任。庭审中,原告 认为:原告依法享有的名称为“瓦楞复合纸板的制造设备”的发明和实用新型专利权受法律保护。发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及 ...
//www.110.com/panli/panli_65717.html-
了解详情
经销商散发了上述宣传册。 阿文—蒂斯公司为本案诉讼所支付的律师费、公证费、调查费共计人民币1,124,600余元。 原审法院认为: 一、阿文—蒂斯公司获得 鉴定结论应当予以采信。 第二,阿文—蒂斯公司委托清华大学分析中心出具的检测报告不能推翻《技术鉴定报告书》的鉴定结论。因为阿文—蒂斯公司提交清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_64686.html-
了解详情
不向申请人和合营公司法定正、副总经理呈交合营公司的财务报表,拒绝申请人聘请专业注册会计师审查合营公司的财务状况,完全把申请人置于合营公司之外。侵犯了申请人 副总经理,由合营各方分别担任”,由此可以看出,合营公司公司章程明显与我国法律发生抵触。那么,董事会在E提出辞去总经理,并经董事会全体董事同意的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_62760.html-
了解详情