支付该笔款项。由于新大地公司仍未能还款给金川公司，金川公司于2000年11月3日向原审法院申请诉前保全，请求原审法院查封新大地公司的财产。原审法院于 协议书》时，明确约定新大地公司退回金川公司原购房本金（略）元，这是双方协商并经过核对单据后达成的协议，不存在新大地公司利用优势或者利用金川公司没有经验而 ...

其已付的2，000万元，海口市土地管理局于1996年8月至1997年10月分期分批付给被告1，700万元，余下的300万元一直未付。原告自1993年11月 也未向原告出具任何还款计划，因此本案中原告已丧失了胜诉权。第二，原告请求退还利息也是不合法的，因为合同中并未约定利息。请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

也没有将已收取的13.03万元计入利息帐；既然是分期付款，利息也应分批分期计算，佛化机公司笼统计算，扩大了利息金额，侵害了机器厂的利益。 申请人机器厂 权根据合同法的规定追索到期债权；五、仲裁裁决书的利息计算正确。综上，请求法院驳回机器厂的申请。 被申请人佛化机公司在诉讼中没有向本院提交证据材料。 经 ...

支持。被上诉人起诉认为其对铺位转租有重大误解，未能按商定期限订立转让合同，请求法院判决上诉人返还已收的款项，因双方签订的《转让铺位意见书》中已明确铺位 内返还李某某“按金”7万元及其利息(从2001年7月16日起至本判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期商业贷款利率计付)；逾期给付，加倍支付迟延履行 ...

的证据不能否定被告人宗某某将公款5万元借给刘某己个人进行期货交易的事实。 原审法院认为，被告人宗某某目无国法，将本单某公款6.5万元借给他人进行营利活动或其他活动 时间内单某操作造成亏损，经张可训与刘某己协商，刘某己承认自己在操作过程中有过错，并愿意分期偿还其公司5万元期货投资。他过去之所以说成是刘某 ...

实有爵海公司认可的收款条据为凭，足以认定。之后梁某某因需要增加用地面积，经协商双方同意把转让宅基地面积变更为759．52平方米，总价增加为46万元，单价不变， 裁定准许爵海公司撤诉后，由于梁某某未依和解协议履行还款义务，爵海公司于1999年7月9日向儋州市法院起诉，主张梁某某偿付拖欠的土地款（略）元， ...

）元及利息。红明农场答辩认为，依波公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 海南省海南中级人民法院审理认为：1999年4月20日，红明农场在与 20日签订《合作开发花卉生产协议书》，确定双方合作开发花卉生产法律关系时至双方会谈协商时止，双方均未实际履行。对此，原审判决认定正确，双方当事人均未提出 ...

但认为上诉人对鉴定书的理解有误，鉴定书所指是否调整由法院裁定是指（略）元，并非（略）元；双方协商增加工程造价348.0346万元中只有给水管材（略）元、 书写，且竣工报告只有汇成公司工程部的章，而没有上诉人盖章，进口材料是分批分期进货，不能以最后一批进货的时间作为延期进货的依据，且被上诉人延期竣工二年 ...

人民币1000万元，并自1999年7月21日起拖欠合同期内利息和逾期利息。法院认为，被告重庆饭店有限公司的行为严重违反了诚实信用之民事行为原则和相关法律 借款1000万元给被告重庆饭店有限公司的义务，被告重庆饭店有限公司也应履行其到期还款的义务，逾期不履行，即应承担相应的民事责任。诉讼中，被告重庆饭店 ...

日，经天门工行、原湖北省天门纺织总厂(以下简称天纺总厂)和国家开发银行三方协商，天门工行同意为天纺总厂在国家开发银行的技术改造贷款2250万元及相应利息 的行为发生在商业银行法和担保法施行之后，故应认定担保合同无效。但由于最高法院制定的《担保法司法解释》实施之前，法律并未禁止商业银行的分支机构作为担保 ...