亿房地产开发有限公司以抵偿欠款为由转让给郑某亚迪投资咨询有限公司，亚迪公司向法院申请执行该宗土地，郑某市中级人民法院于2006年5月12日向郑某市国土 案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”从郑某用（2006）第X号国有土地 ...

权和陈某权；另被告确认的争议山场范围与第三人申请范围不相符，并故意隐瞒原告和第三人提交的证据，不利于案件的全面审查，有失公平公正。因此， 。本院认为，该证据系原告单方行为，本院不予确认。原告提供的证据12，因原告没有按照本院行政诉讼举证通知书规定的举证期限内提供证据，且不存在申请延期提供证据的正当事由 ...

市政府2003年3月超出中州渠规划的拆迁范围拆除董某甲、董某乙房屋的行为违法。（2007）X号判决后，董某甲、董某乙又提起行政诉讼，要求重新评估被拆临街房产 拆许字第X号房屋拆迁许可证提起诉讼已受理的，应裁定驳回起诉。故本案对董某甲、董某乙的起诉，应当裁定驳回。原审法院判决驳回董某甲、董某乙的诉讼请求 ...

。 原告谭某某不服被告华容县人民政府收回、征收决定一案，本院于2009年12月3日受理后，于2009年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭 辩称，我单位发布华政告（08）X号《通告》的行为属于抽象行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告谭某某所称华政告（08）X号《通告 ...

）不服被告宁明县人民政府林业行政确认一案，于2009年12月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009年12月9日向被告宁明县人民政府及第三人宁明县X 现争议的2785.7亩林地划入其《划定山界林权列册登记表》的范围，同时也领取了宁明县人民政府颁发的《集体经营山林权属证》，对该争议地念根村X组 ...

路运输管理所不予交通行政许可一案，于2009年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 且其行为也超出法律授权的范围，违反法律规定。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（2008）X号《 ...

过经济补偿（以有关历史资料为证）。同时，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定及实际使用情况，也可确定该宗地性质为 查清，此案不属于人民法院管理民事案件范畴，驳回岑某某的起诉。 2003年1月8日调解书签订后，岑某某向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼，安阳市北关区人民法院(2004)北行 ...

，向法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。被告认为其作出讼争不予受理行政复议申请决定仅系程序问题，未对原告权利义务产生影响，依法不属于法院受案范围的观点与上述 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒辉机械公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某 ...

，于2009年12月28日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2010年1月5日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书 张贴了房屋拆迁公告，公告了房屋拆迁许可证中载明的建设项目名称、房屋拆迁人、房屋拆迁实施某位、建设项目拆迁范围、房屋拆迁期限、上岗证号等内容，该公告 ...

时，请求人即原审第三人苏某某并未就本专利侵权纠纷向法院提起民事诉讼，答辩人对该案件的受理及处理符合法律法规的规定，上诉人主张原审判决维持的泉 专利产品为该专利权的保护范围，通过与涉案的涉嫌侵权产品的外观进行比对，得出是否相同或者近似的结论，进而确定是否侵权以及如何赔偿。民事诉讼与行政诉讼属于不同的法律 ...