尽到相应的注意义务，也有一定过错，该院对其要求支付违约金、利某及其他损失的诉讼请求不予支持，基坑支护工程款应作为工程补偿款由第三人林某和某某在相应的 工程合同的过程中存在过错，应对其无权代理行为造成合同无效的法律后果承担责任，即应对某某完成的基坑支护工程承担付款责任。故上诉人某某及林某认为林某有权代表 ...

理性规定并非导致合同无效的效力性强制性规定，故对原告认为合同违反法律规定导致无效的诉称意见，本院不予支持；原告另称涉案房屋系夫妻共有财产，原告处分时未经共有 不予支持。综上，原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求确认合同无效并判令被告腾退房屋，由原告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

XX的合法权益应当受到法律保护。请求撤销原审判决，驳回韩XX的诉讼请求。 被上诉人韩XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第某人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”本案中，在2010年8月同地段同 ...

采纳的情况下，将盛熙商务和南苑房产诉至一审法院，请求认定租赁行为无效，并承担合同无效的后果。经审理查明事实后，一审认为盛熙商务和南苑房产擅自签订租赁 协议的行为，损害了开元房产合法权益，应依法认定无效；开元房产的诉讼请求合理合法，应予以支持。2006年10月30日，一审依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

利益，应认定无效。对王某丙请求确认韩某与侯某二人于2009年6月2日（6月3日付款并交付）签订的房地产买卖合同契约无效的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以 韩某在2002年4月3日向侯某汇款x元，是韩某归还在厦门购买出租车时向侯某所借的款，也不能证明韩某用该款购买了本案所涉房屋。本案所涉房屋的首付款是 ...

年多未办理土地审批手续、未进行建设，故请求原审确认合同无效。在审理中，原告向该本院提出对已拆房屋的价值进行鉴定，经该院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司 5元；五、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告的损失28,750元；六、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2,300元，由二原告共同承担1,700元 ...

证明李某某与易某某签订抵押合同时存在恶意串通、损害其利益的情形，据此，蔡某某要求确认李某某与易某某签订的抵押合同无效的诉讼请求，该院不予支持。蔡 经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

偿还原告信阳市融创相保投资有限公司160万元。 申请再审人朱某申诉称，1、原审诉讼程序严重违法。漏列当事人，原审法院在发应诉通知书中有信阳市云峰矿业有限公司，而 后的担保责任，对其法律效力的认定自然不受主合同无效的影响。当事人的约定并不违反法律规定，所以，原审法院适用法律也是正确的。综上，朱某申请再审 ...

判决：驳回闫增福的诉讼请求。案件受理费1210元，由阎某某负担。 阎某某不服原审判决，向本院上诉称其与王某某签订房屋买卖合同时未经家人同意，同时该 某委会，因此双方在2002年10月13日双方所签订的合同无效。请求二审法院依法撤销一审判决，确认合同无效，并判决被上诉人返还房屋。 王某某答辩称：双方是在 ...

且正在装修；2、照片三张，证明被告在石龙区有售房展示中心，也证明被告将楼房卖给原告时，该房已基本建成，说明被告没有告知原告开工日期，按合同是被告 并向原告支付违约金x元的诉讼请求的理由没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告于2009年5月18日签订的改建用房买卖合同无效，责令原告返还位于 ...