危合一为工程经理的事实。 被告涂某庭审口头答辩称，1、涉案的《土木建筑合同书》是无效的，因为原告孙某某无资质承接工程。2、李抗美在代理活动中有损害 ，根据原、被告申请，依据本案事实，本院委托鉴定部门依法作出，该证据的证明力予以确认。 经审理查明，2000年10月8日，原告孙某某与案外人危合一签订一份《 ...

年承包合同书期限的延续。再退一步来说，还有１９８４年的林权证和１９９１年的承包合同书确认上诉人对争议地南湖田山拥有合法的经营权。综上所述，原审判决严重违反法定程序 村民签名，而且这个村民不是经过村民选定，是上诉人自己找的村民，该合同是无效的。３、上诉人认为补充协议是伪造没有事实依据。４、上诉人以９３年 ...

公司未派出任何一个内部人员参与工程施工或结算。据此，应当认定《工程合同书》及补充协议是无效的；２、本案工程质量严重不合格，原审判决在未对工程质量是否 所欠基础工程款为３６５４３．５４元，与《合同终止协议》、《开支明细单》所确认的工程款为９２２０１元以及市政公司仅完成基础工程部分这一事实不符，对其主张 ...

合同书》及1994年6月17日签订的关于继续合作开发世界大观附属工程用地合同书均为无效合同。 二、吉林国土公司应在判决发生法律效力之日起10日内将 方当事人对金光辉带回的款项已经由吉林工商行作为1400万元还贷款先期收回的事实当庭确认。 金岗公司在本案诉讼期间没有能够举证证明在其承诺承担吉林国土公司在 ...

原审认为：建平公司不具有房地产开发经营的资质，建平公司与友兴公司签订合作开发《合同书和》、《补充合同(一)》、《补充合同(二)》、《补充合同(三)》，双方 ，因此上述合同均为无效合同。但双方于1998年7月23日签订的《终止合同》及《合同书》，是为了解决建平公司退出合作开发，确认建平公司在合作项目中 ...

(下称粤建公司)三方于1994年10月22日签订的《合作开发东华大厦协议书》无效；同理，在肯定华粤公司对东华西项目实际开发经营权前提下签订的《关于 手续。 1993年7月20日，长城公司与华粤公司签订《合作建设东华大厦合同书》，约定由长城公司提供上述1431平方米土地使用权和办理各项开发许可手续，华粤 ...

《造林及提成合同书》虽然林业局无签章，但有生产队、大队签章确认，可证明洛洞经济社在争议山上造林抚育；田排经济社的自留山证没有经大队审核，属无效证件，但 。被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的〈社队造林抚育补助及木材任务提成合同书〉没有经林业局盖章，没有验收报告，合同没有履行；梁某林所讲的山场与 ...

日，上诉人与物资协作公司就联合开发位于海口市农垦中学东北侧写字商住楼签订一份《合同书》。合同约定，由上诉人投入1500万元，物资协作公司投入300万元，共建工程 双方未依法办理合作建房土地所有权变更登记手续，而被确认为无效。而上诉人与物资协作公司签订的《合同书》及上诉人与物资协作公司、被上诉人签订的《 ...

海南国际经济技术合作公司与西安市物资协作开发总公司(以下简称“物资协作公司)签订的《合同书》及原告西安市物资开发总公司与被告中国海南国际经济技术合作公司签订的《补充 未依法办理合作建房土地使用权变更登记手续，而被确认为无效。而上诉人与物资协作公司签订的《合同书》及上诉人与物资协作公司、被上诉人签订的《 ...

公司的委托付款书(内容为：“请按我公司与贵公司签订的海富大厦房屋购销合同书的付款金额及时间，将购房全款付给我公司联合发展商海南达门产业总公司房地产 如下： 一、确认广东核电投资有限公司与海南金城房地产开发有限公司间签订的《海富大厦房屋买卖合同书》和与海南企业有限公司间签订的《房屋转让协议》无效； 二、 ...