一审认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同内容意思表示真实，亦不违背法律规定，应为有效合同。关于工程款是否支付完毕，原告认为应支付工程款 徐某某所打收据为凭，该款应冲抵工程款。因项目经理徐某某与骨科医院签订的协议约定明确，该水泥款实际所有人为徐某某而并非骨科医院。故对被告该项辩称 ...

工程完工后，该证据本院不予确认；证据4、5是被告与案外人领先公司签订的协议，与本案无关，该证据本院亦不予确认。 根据上述证据本院查明，2006年8 某某公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，该合同效力及于某某公司，某某公司应当承担相应的付款义务。 二、关于编号006《监理工程师整改通知单》是否由 ...

的《承包合同》于2009年7月1日到期，因此，原、被上诉人所签订的《合伙协议》也到期自然终止”的认定很显然违背了《合同法》第九十六条的规定。 人林某某应支付被上诉人龙某某x.82元。该款限上诉人林某某于本判决生效后的15日内支付。 一审案件受理费9410元、反诉费9683元、财产保全费3520元、二审 ...

元。 李某甲上诉称：李某甲与宋村村委会于1977年签订的协议不是买卖协议，而是占用协议。一审判决认定事实错误，适用证据规则有误，请求依法改判，支持李 评判如下： 一、关于上诉人宋村村委会是否应按照1977年的协议返还上诉人李某甲宅基地及房产的问题。本院认为，1977年协议第3条约定：“若干年后，李某乡 ...

本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告签订的医疗损害赔偿协议是否有效，应否受法律保护；2、被告支付的x元应如何分配；3、原告李某甲是否具有本案 ：原被告之间的纠纷系合同纠纷。原告及第三人与被告之间的医疗损害赔偿问题已达成一致意见，故原被告签订的协议是双方真实意思表示，应受到法律保护。双方都应按照协议的 ...

准备支付剩余的1500万元股本金，出于资金安全考虑，李某丙派员到双马公司检查已付资金是否仍在双马公司指定账户上。被告人郭某乙出示了日期为2007年6月30日的 款时，郭某乙又同意继续履行合同，这意味着郭某乙不可能履行与楚源公司签订的协议。楚源公司要求郭某乙退款并赔偿损失，郭某乙也承诺退款及赔偿损失，并 ...

权。 三、华文出版社是否尽到了谨慎审查的注意义务。 华文出版社仅以自称是人文故事编委会成员的某人提供的稿件和委托创作作品的协议，即认定作品来源 权，该认定错误。被上诉人并不享有涉案作品的修改权。虽然被上诉人与人文故事编委会签订的协议中未明确约定人文故事编委会享有涉案作品的修改权，但按照合同目的可知， ...

中称应以房产证为准。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人对争议焦点均无 规定，涉案1997年6月23日所签订的公正协议，合法有效，双方均应按照协议履行。双方签订的协议，于协议生效后的同年已实际履行，至2009年1月 ...

某某的中介费23万元。根据杨某某与茅某某签订的会商纪要，茅某某支出金额为1,467,303元和杨某某同意又支出的7万元，共计1,537,303元。杨某某 不予认定。而案外人陆某某的中介费23万元是否作为茅某某支出，由合伙双方共同负担，原审法院认为，合伙经营活动应当由合伙人协议后共同决定，由于茅某某在 ...