条例》为由拆除。按照合同约定，由于我方每天的广告费为5479.45元，实际使用广告位置是65天，实际使用费应为x.38元，因此被告应返还我方剩余广告费 县级以上地方人民政府工商行政管理部门”。此外，国家工商行政管理总局于2006年5月22日发布的《户外广告登记管理规定》（第X号令）以及北京市人民政府于 ...

，《广告法》及《广告管理条例》均未加以规定。虽然国家工商总局于1995年12月颁布，1998年12月修订的《户外广告登记管理规定》第七条 （2004）皇民一权初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人沈阳商业城广告有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费4,838.00元、二审案件受理费4,838.00元 ...

请求予以支持。长沙南方医院以合同违反了国家行政法规的强制性规定，致使合同无效作为抗辩，本院认为：首先长沙市开福区户外广告招牌专项整治领导小组向长沙南方医院发出 《广告牌发布委托合同》无效。理由是：被上诉人违背了《户外广告登记管理规定》，未取得《户外广告登记证》，没有资格发布户外广告，应终止合同；且医疗 ...

，而不是佳创公司按《北京市户外广告设置管理办法》及国家工商总局《户外广告登记管理规定》、经向北京市朝阳区市政管理委员会申报、审批的佳创公司所 管理委员会向佳创公司下发“关于在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告的批复”，同意佳创公司在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告 ...

号；发证日期1999年4月16日。 1999年4月25日，义乌市陈某广告装潢部分别给义乌市城市管理局管理科和义乌市工商行政管理局商业广告科一份内容相同的 中华人民共和国广告法》第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”参照国家工商行政管理局《户外广告登记管理规定》第三条、第四 ...

第五十八条，《中华人民共和国广告法》第五条，国家工商行政管理总局《户外广告登记管理规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 、被告湖南XXX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南XXX文化发展有限公司广告制作、发布费A牌x元｛（110元/平方米×224平方米×12个月）×0.965 ...

认为，原、被告之间签订的广告牌租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。履行合同过程中双方虽对合同中广告牌的含义产生歧义 由营业部负担。另外，广告牌的概念不等同于广告，其只是广告整体的组成部分，《户外广告登记管理规定》中关于登记的规定是针对广告来讲的，而非是单指作为 ...

宝公司提供的京丰城管限字[2007]x号北京市丰台区城市管理监察大队户外广告限期拆除通知书、北京市户外广告登记表均可证实，北京金名仕假日饭店有限公司所属北京市丰台区 原家世界公司与广告公司签订的《楼顶户外广告发布制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效 ...

》第四条规定：工商管理部门是本市广告业的主管部门和户外广告管理的综合协调部门。各工商行政管理局负责户外广告设置的经营资质审核和户外广告内容登记、监督管理以及 建筑物顶部。据此，按照1997年12月31日国家工商行政管理局令第X号公布的《店堂广告管理暂行办法》第五条之规定：企业为推销商品、服务，在店堂 ...

。陆特斯公司按照合同约定向阳光公司支付了广告费，阳光公司也履行了广告发布义务。关于户外广告的管理，现实行的是登记备案制度，阳光公司未对发布的户外广告予以 2、阳光公司在没有获得工商局登记的情况下为陆特斯公司发布户外广告的行为，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，仅违反的是国家工商总局的部门规章， ...