000元整數，而她需連同港幣15,000元現金借給被告人和李某生。原告人不知道李某生可否單獨從李某聯名户口提取存款。 33.雖然被告人曾告訴原告人李 為半個月或10多至20天計算，他的月薪大約是港幣16,500元至22,200元。當中扣除每月給被告人的港幣3,000元家用，他自己個人生活費用及他一直以 ...

項遠超過《破產條例》第6(2)(a)條所訂明的10,000元門檻的算定債項。中銀已於2006年8月21日將法定 抵觸，他亦可先顧及自己的利益。若他是出售物業權的信託人，他決不能作這樣對自已優先的選擇。這是一 倘若他們對呈請債項有真實爭議，憑常理他們應指出他們如何對債項利息計算有爭拗，及提供他們該四個物業 ...

項遠超過《破產條例》第6(2)(a)條所訂明的10,000元門檻的算定債項。中銀已於2006年8月21日將法定 抵觸，他亦可先顧及自己的利益。若他是出售物業權的信託人，他決不能作這樣對自已優先的選擇。這是一 倘若他們對呈請債項有真實爭議，憑常理他們應指出他們如何對債項利息計算有爭拗，及提供他們該四個物業 ...

姐姐借回來的，其餘的港幣81,555元是從被告人自己的儲蓄拿出來的。 8.被告人在2004年4月29日向社會福利署(簡稱『社署』)申請領取綜合社會保障援助(簡稱 社署來領取綜援金的。裁判官亦指出這個欺騙行為持續了一段不算短的日子，由2004年4月29日至2005年3月29日間，上訴人在與社署職員的四次 ...

。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 罪行的。以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己自己的罪行，避免特别严某后果发生的 ...

，不应算作贪污款；3、李某乙套取的43400元与他无关，给他的3000元不应算他的贪污数额。 被告人黄某丙的辩护人提出：1、起诉书某控被告人黄某丙 自己将套出的公款分给李某乙34000元，分给黄某丙4000元，自己得款5万多元的事实。同时还供述了2008年10月份以后，李某乙经手外系祖坟的补偿费支取 ...

能成立，本院不予采纳。 富通公司辩称违约金计算应从2011年1月2日开始起算。对此本院认为，长沙市中级人民法院（2009）长中民一初字第X号《民事 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务 ...

判令被告陈某偿还原告借款7万元并支付利息(从2011年正月二十六日起按1.5％算至清偿之日止)；被告李某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中， 支付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对李某的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

过程中，原告称被告已支付利息10500元，并自愿免除被告利息6000元。 为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、身份证两份，以 某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从1994年7月13日起算至本判决确定履行之日止，扣除16500元）。 如果被告未按判决指定的 ...

租赁的三台空压机被损坏无法使用亦不退还原告。原告曾多次找被告收取租金，并要求返还原物，被告却拒绝履行自己的义务。请求人民法院依法判令被告返还原物 2010年7月29日上诉人才在设备转让清单上签字确认变更约定为：“空压机算租金：2009.7月-2010.7月，其余按以上实际金额计算。”对此变更约定内容， ...