只有500万元，不足安徽省高级人民法院800万元的级别管辖标的额，中建公司在提交答辩状期间递交了管辖权异议申请书，原审法院未作出裁定，系程序违法。综上，请求二审 实际意义。中建公司关于本案借款合同系从《定向委托贷款协议》派生出来的上诉主张，因没有充分证据证明双方发生了定向委托贷款的事实，本院不予支持。 ...

期间，被告上海新纪元以主合同项下担保抵押物为船舶为由，提出管辖权异议。上海市第一中级人民法院审理后认为该异议成立，遂裁定将案件移送本院审理。本院于2004年2月 发按《船舶抵押专用合同》承担抵押担保责任。 三被告均未在法定期限内递交答辩状，也未就本案提交证据材料。 依据原告为支持其诉请而向本院提交的并 ...

一案，于2004年1月16日向宁波海事法院提起诉讼。该院审理期间，被告提出管辖权异议，宁波海事法院于2004年10月18日作出民事裁定，案件移送本院处理。本院 货物，改为直接请求判令被告赔偿经济损失21，322。40美元。 被告未递交答辩状，但在庭审中辨称：被告已将涉案货物安全运抵目的港，由此其已完成 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议被驳回后于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告眉山统一企业 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某四川省眉山市中级人民法院。 审判员：沈某全 二0一一年 ...

，在上诉人未提供证据支持的情况下，该上诉主张不能成立。3、上诉人在一审答辩状中已清楚表明其拥有“新西兰奥克兰市x地块”的所有权，也自认应当配合办理 至新西兰办理相关股份转让手续”，而上诉人却没有任何证据表明林某明已经履行了该义务。二、一审适用法律正确。1、生效的管辖权异议裁定已经确认了本案不属于不动产 ...

号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宋某所购买的 是投保人与保险人的共同意思表示。原审裁定驳回宋某的起诉正确。请求驳回上诉。 本院认为，本案太平洋保险《神行车保系列产品投保单》中的“投保人、 ...

2011年1月17日向郑州市X区人民法院提起诉讼。被告赵某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应当由郑州市X区人民法院管辖。郑州市X区人民法院于2011 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某丽 人民陪审员王某明 人民陪审员何保险 二 ...

第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此上诉人提出管辖异议的时间已超出法定期限，本院不予采纳。根据 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

原告张某于2010年10月21日向博爱县人民法院起诉，太平保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2010年11月11日该院作出（2010）博民商初字第X号 （2010）博民商初字第X号民事判决书。太平保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案 ...

驳回康某某起诉。 康某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见 的保险合同对合同争议的解决方式约定为提交仲裁，故法院对本案已不具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院 ...