我国《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。 ...

我国《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。 ...

我国《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。 ...

我国《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。 ...

我国《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。 ...

上发表不实信息使消费者和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院， ，原告还提供了下列证据： 1、原告缴纳网络维护费的凭证，以证明原告为维护“www.x.com.cn”网站的正常运作缴纳了相关费用； 2、原告在北京、武汉和 ...

国家部委的规定对上诉人销售给学校的床上用品进行监督，是履行法定职责，维护广大学生利益。经江西省纤维检验局抽样检验确认上诉人销售的床上用品为不合格 ，质检部门依法应当履行对集团购买絮用纤维制品的质量监督管理职责，切实维护集团消费者的合法权益。据此，本案被上诉人对上诉人销售的床上用品进行质量监督管理属于 ...

”企业名称的行为违反了《商标法》、《反不正当竞争法》，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告醉流霞公司立即停止使用与醉流霞有关的 ，使用商品为第33类酒。1992年国营北京大兴酒厂“醉流霞”商标在北京市著名商标消费者评选活动中被评为著名商标。2000年3月27日该商标核准续展注册，现为 ...

被告单位应予赔偿。自诉单位的诉讼主张应予支持，但诉讼请求过高，不予满足。被告单位及辩护人不赔偿的辩解理由不成立，本院亦不予采信。 据此，本院为维护社会主义市场秩序，保护消费者的合法权益，维护企业的正常经营活动，严厉打击假冒伪劣犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四 ...

经济损失。综上，被告的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告张某对其辩解未提供证据。 经庭审、原告举证，被告张某质证 “中国优秀特许品牌”。“永和”商标经过十年的持续使用及大量广告宣传，该商标已在消费者及餐饮业享有较高声誉，具有较高的知名度。综上，“永和”商标已符合《 ...