送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了 规定进行，程序严重违法。6、《劳动教养试行办法》是国务院转发、公安部发布，其性质属部门规章，其法律效力远远低于《治安处罚法》，《治安处罚法》第2 ...

年10月份首钢岷山机械厂为解决职工住房问题，以工龄折算补贴和以集资方式建设福利性质住房，被告臧某某以3.5万元集资得该厂7B号楼X单元X楼X号房屋一 ，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。合同所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示，在双方当事人就订立合同 ...

一土地面积3.958亩拍卖出售给莆田市信誉百味有限公司，受让金额x元。土地性质：果地，土地用途：建设用地，符合土地利用总体规划。2007年底，受让方莆田市 原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉具体行政行为的法律效力，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

房地产权证的基本事实；作为完全民事行为能力人，向某甲应当明知我国房屋产权证和土地使用证的法律性质和法律效力；即使本案争议房屋真是向某甲与李东莲等人合伙购买 他人一人名下所有权即归他人所有的法律后果。根据现有证据，本案争议的房屋所有权应归李东莲个人所有；向某甲占用本案争议的房屋，是对李东莲合法财产的侵害 ...

》的合同当事人是润峰公司和闽南公司，港兴公司不是该合同的当事人，因该合同产生的法律责任与港兴公司无关，且闽南公司在施工过程中，从未向港兴公司主张过 对港兴公司的诉讼请求。 闽南公司辩称：港兴公司和润峰公司所签订的合同性质是联合开发合同。在项目开发建设过程中，港兴公司就该工程进行招标，向闽南公司发出《 ...

出其与该公司之间关系的法律性质，但可以认定该公司与徐某某之间存在一种人员的使用与被使用的关系。该公司虽称其与徐某间是业务代理关系，按业绩 指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，徐某某在行车 ...

年X月X日出生。 委托代理人（特别授权）：王＊＊，男，偃师市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：康＊＊，女，X年X月 。本案现已审理终结。 原审经审理查明：偃师市＊＊局商城植物园是偃师市＊＊局下属的具有公益性质的休闲游园，内设有植物园管理处，该管理处不具有法人资格。2006年 ...

颁证的条件，故为第三人鼎城区国土局颁发房屋拆迁许可证，符合法律规定。上诉人认为同一宗地存在两种不同的性质，而且省政府用两个批文予以审批与法相悖，故省政府的 协议中签了字，其夫领取了拆迁补偿款x元。鲁某某与其家人之间民事行为的效力不是行政案件审理范围，因此本院在本案中不予认定。况且，上诉人鲁某某与拆迁人 ...

车辆买卖合同，但方卫华支付购车款和华刚公司移交车辆和相关资料的行为，表明双方已实际履行了合同的内容，在方卫华不能证明华刚公司主观上有欺诈的故意，且 与评估价格之间的差价应由华刚公司按过错责任承担，并无相应的法律依据，也与恢复原状这一救济方式的法律性质不符，本院不予支持。对于方卫华要求华刚公司赔偿其经济 ...

后，曼夫瑞德AA鲁波克不再追究格兰公司上述侵权行为的法律责任。3、鉴于被上诉人需继续使用侵权的波纹管机械设备，曼夫瑞德AA鲁波克同意格兰 买卖合同的特征，原审法院确认双方所签合同的性质是买卖合同。被上诉人认为是技术合作开发合同的主张不成立。 第二、上诉人是否按约履行了合同义务。被上诉人认为上诉人履行 ...