队副大队长。 原告李某不服被告南宁市公安局交警支队三大队（以下简称交警三大队）道路交通行政处罚一案，本院于2011年1月18日受理后，依法组成合某庭，于 。原告对驾驶使用伪造机动车号牌、行驶证及保险标志的违法事实供认某讳。二、处罚依据的法律正确。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第 ...

述、伤情照片、证人证言等证据证实，原告有殴打他人的行为。故被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，请求法院予以维持。被告 驿城分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人 ...

阻挡施工是为了维护自己的合法权益，不是违法行为。二、汤阴县公安局作出的公安行政处罚行为违反法定程序。民警到现场后未查清发生的原因也未进行劝说而直接采取 时某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和路 ...

向原告发出的公告及强制拆除通知书所引用的株规罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书中的“[2011]”系误写，实际应该是“[2010]”。株洲市某某局至今没有制发过株 本院对本案应当先行立案审理。诉某中，在被告主张从未作出过被诉某体行政行为时，原告叶某就应当充分提交被诉某政机关对其作出了具体行政行为 ...

光森，伊川县148法律服务所法律工作者。 原告杨某乙不服被告伊川县国土资源局土地行政处罚一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开 所称其宅基是经村委调整的说法不属实，被告申请伊川县人民法院强制执行该处罚决定是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，没有不当之处 ...

使用。 原审法院认为：老河口市国土资源局依法享有对本辖区内破坏基本农田的行为作出行政处罚的权力。2010年10月，张某将其承包的780平方米土地硬化建 废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种某条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种某条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍 ...

于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，因原告提交的证据材料不 缴纳了罚款并要求暂缓执行拘留，被告作出决定同意暂缓执行拘留。现原告不服被告的处罚决定而向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 ...

某不服被告鹿邑县公安局作出的鹿公（鹿公马）决字［2011］第X号公安行政处罚决定书，于2011年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于 十日，并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日向鹿邑县人民政府申请行政复议，鹿邑县人民政府于2011年4月27日作出鹿政复决字［2011］第X号 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱杰的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱杰的房屋， 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...