的伤为工伤。原告不服，于2005年8月15日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅以粤劳社复决字(2006)第X号《行政复议 《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人谷某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， ...

工作的途中，发生交通事故而受的伤为工伤。原告不服，于2005年11月11日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府以佛府复决[2006]X号《行政 人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审答辩期间未进行答辩。 被上诉人姚某某在二审答辩期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 ...

第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。原告不服，于2006年1月15日申请行政复议，3月7日佛山市人民政府作出佛府复决[2006]X号《行政 《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人陈某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审 ...

《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，并不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有选择权。现当事人提起诉讼 依据和前提。上诉人的这一上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。被上诉人的答辩意见有理，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确 ...

。被告作出的工伤认定决定书主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第一目、第二目的规定，原审判决撤销 劳工认字(2002)第X号工伤认定书，被上诉人不服，向山东省劳动和社会保障厅申请行政复议，后被上诉人于2002年11月12日依法向法院提起行政诉讼。 本院认为， ...

年的申请时效为由，于2004年7月15日作出不予受理决定书。董某某不服该决定，提起行政复议申请，山东省劳动和社会保障厅于2004年9月27日作出行政 认定的理由。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩认为：上诉人是1984年发生的事故，2004年6月15日向我局提出 ...

三人的伤为工伤。原告不服，于2004年10月22日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2004年11月10日作出佛府复决[2004]X号《 ，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 被上诉人夏某某在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 ...

三人的伤为工伤。原告不服，于2004年10月22日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2004年11月8日作出佛府复决[2004]X号《 ，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 被上诉人刘某某在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， ...

.（略）《工伤认定书》，认定第三人属工伤。原告不服，向佛山市人民政府申请行政复议，2005年3月2日，该府作出佛府复决[2005]X号《行政复议 原判，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人张某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， ...

《工伤认定书》。原告不服，于2004年7月21日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年2月6日作出粤劳社复决字[2005 作出的NO.（略）《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 被上诉人谢某、卢某甲、卢某乙、卢某丙在二审期间未进行答辩 ...