达成的拆迁补偿事宜，被告并不知情，况且原告与第三人的纠纷显然是合同纠纷，应属于民事法律调解的范围，因合同纠纷审查被告颁证的具体行政行为显然是不妥当的 是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。被告及第三人的异议，本院不予支持。 ...

中关于注销宛龙政房字第x号房屋所有权证的行政行为不服，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼。 南阳市卧龙区人民法院一审查明：2008年7月，本案第三人张某某、许某某以房管部门审查不严，错误发证为由，提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张桂山的宛龙政房字x号房屋所有权证书。被告南阳市卧龙区国土 ...

原告所购土地是187.5平方米，实际丈量为234.90平方米，多出47.4平方米，应撤销原告的土地使用证。二、第三人没有多占土地，没有侵犯原告的合法权益 2007年11月21日原告起诉第三人侵权，该案在审理过程中，原告早已得知第三人拥有土地使用证，原告于2008年10月6日提起行政诉讼，超过了法律规定 ...

年11月29日郭某某向法院起诉，要求宋某某支付各项损失x元。2008年3月18日宋某某对农业局的处罚决定书向该院提起了行政诉讼。 原审法院认为：宋某某以每 。至此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：宋某某应于判决生效后十日内支付郭某某农药款1250元及郭某某已赔偿给农户的损失款 ...

(2009)字第x号国有土地使用证不是一个具体行政行为，原告党某乙向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。从本案原告和被告当庭所提交的房改购房 下列情形之一者不予登记，第（一）项：“土地权属有争议的”；因此土地登记管理部门应先解决原告党某乙和第三人党某甲之间的权属争议，被告在没有解决 ...

张XX称民事纠纷庭审时知道县政府为张AA颁发的有第x号土地使用证，才提起行政诉讼。张XX建房使用土地大小的依据是其持有的1988年2月1日的盖有“北 x号集体土地使用证，张XX于2009年10月22日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。舞阳县人民法院不应以1995年张XX与张AA发生过争议这一事实，就 ...

法庭认定事实错误，适用法律不当和错误，违反司法程序，应予彻底纠正。3、应追诉东湖区房管局为本案被告。综上所述：一审判决书认定事实（包括两个证据及 行政诉讼要求确认被上诉人不作为及要求撤销被上诉人《答复》法律上毫无关联，因南昌市东湖区房产管理局与被上诉人东湖分局在行政管理职能、权限分工不同，且本案所起诉 ...

年4月在民事诉讼中才见到第三人出示的结婚证，才知道该具体行政行为，法院应确认该事实。按行政诉讼法解释第四十二条，即从知道或应当知道具体行政行为的 向原审法院起诉时已超过五年的起诉期间。上诉人称2009年4月才见到结婚证的理由不能成立。具此，上诉人提起的行政诉讼已超过诉讼期限，一审裁定认定正确，应予维持 ...

的规定，不知道诉权和起诉期限的，关某甲、关某乙的起诉期限应从其两人知道或应当知道起诉期限计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故本案中关某甲、关某乙在二00八年十一月提起行政诉讼已超过了行政诉讼规定的起诉期限。原审裁定驳回关某甲、关某乙的起诉，认定事实清楚，适用 ...

号集体土地建设用地使用证。侯某某不服，于2009年9月7日向修武县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，侯某某与薛某甲宅基 不动产，诉讼时效应为20年，本案中侯某某具有诉讼主体资格以及未超过法定的起诉期限，本院予以支持。修武县人民政府给薛某甲的颁证行为执法主体合法本院予以认定 ...