年8月25日作出第X号裁定。宜兰公司对该裁定不服，向本院提起行政诉讼。 在本案开庭审理过程中，宜兰公司当庭表示放弃被异议商标的申请注册违反《 煌公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答某、汾煌公司工商登记资料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 本案的争议焦点之一为被异议商标的注册是否违反 ...

略）号“MIO”商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2012年5 商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、神达公司在驳回复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册 ...

略）号“x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉裁定 七某公司在商标异议复审阶段向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被异议 ...

商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 原告家乐事公司不服，向本院提起行政诉讼称：一、申请商标指定使用某“电动工具”商品与引证商标一核定使用某“磨床”商品 、驳回商标注册申请复审申请书、家乐事公司在商标评审及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

八条的规定，决定对申请商标予以驳回。莱格德公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的广告等服务与引证商标核定使用的 申请书、莱格德公司向商标评审委员会提交的证据和在诉讼中补充提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请商标的 ...

）予以核准注册。中国足球协会对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 中国足球协会主张其在先权利是商号权，但认可其 第X号裁定、商标异议复审申请书、第X号裁定、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第十条第一款第（八）项 ...

）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，并通知苏州新世纪 申请书、波特卫斯特公司在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人诉辩主张，本案争议焦点是被异议商标的申请注册是否 ...

作出的驳回决定。 原告康贝株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：复审决定中存在重大事实认定和法律适用错误。 1、关于本申请所要 贝株式会社的翻译内容。 上述事实有康贝株式会社提交的复审文本、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于，被告专利复审委员会就 ...

螺丝、保险柜、不发光金属门牌商品上的注册予以撤销。 姜某不服，向本院提起行政诉讼称：一、第三人向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提供 某、广东省出某商品统一发票、中山市工商行政管理局和中山市国家税务局出某的函及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第四十四条第（四）项 ...

“曼尼芬MNFN”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），在法定期限内某本院提起行政诉讼。本院于2011年10月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知深圳市樱井 向樱井公司与深圳曼妮芬公司发出的答辩通知书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被异议 ...