)第X号国土证的报告”、中共重庆市委渝委发(1997)X号文、上诉状、答辩状等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、法人 一年”的规定，利海公司于1997年4月22日实际知道重庆市国土局将都市广场B区土地使用权转让给银源公司，而于1998年10月22日提起行政诉讼，请求 ...

被告周口地区公安处治安处罚申诉裁决一案，于1999年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于1999年11月2日开庭，对本案进行了 的伤确实存在，有法医鉴定证明，被告不应撤销原裁决，请求法院撤销被告作出的申诉裁决，由被告重新作出公正处理。 被告在答辩状和庭审中辩称，项城市公安局认定 ...

一案，原告于2001年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2001年10月9日受理后，依法组成合议庭。原告、被告未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。 明，因此不存在针对的主体错误。被告所作出的(2001)字X号工伤认定书虽来引用有关法律法规的具体条款，但在法院审理中，被告提交了有关法律规定，并不是 ...

，被告依法作出部分撤销的决定是符合法律规定的，且程序合法，适用法律得当，请求法院维持被告的决定。 被告向本院提交的证据材料有：(1)厦门市房产申请登记表、 被告对原告所作的撤销决定。原告仍不服于2002年10月8日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关对颁发的证照，经审查认为有误的，有权依法予以撤销 ...

不具有认定逃废债企业的职权。 被告人行焦作支行依法递交了答辩状，并在庭审中辩称:1．人行焦作支行在诉讼中不应列为行政诉讼被告。理由:一是对原告企业的制裁 的，应驳回其诉讼请求。 第三人焦作农改办辩称:我办公室不具备行政处罚的权利。该文件的制定符合法律规定，银行联合起来对逃废债企业进行制裁完全是正当的， ...

被告在办理房屋所有权证的过程中收集的相关资料有重大瑕疵，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼请求撤销，再由政府相关部门履行房屋竣工验收的职责。根据建设部 ，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定为该具体行政 ...

后，认为被告许可给第三人在原告的建设用地某建房是行政违法行为，向本院提起行政诉讼。 另查明，2011年3月，（略）规划勘察设计院根据1999年6月所做的 用手续，依照法律规定该许可证已自动失效，不需再判决撤销的辩论意见本院不予采纳。因在核发的《建设用地某划许可证》上，并未注明该内容，且被告还于2011 ...

行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼，请求判令所请。一审法院认为，原告曹继山诉称施工单位的施工行为不合法，被告所举证据“中标内容”证明江苏神州 人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分；口头传唤符合法律规定，处罚当日已通过电话将原因告知家属 ...

。 第三人王某。 原告罗某不服被告光山县公安局，第三人王某治安行政处罚纠纷一案，于2012年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2012年 第43条第1款之规定，对原告罗某处以行政拘留五日、罚款500元。故对罗某的处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当 ...

到庭，亦未予答辩。 第三人韦XX未到庭，但提交书面答辩状述称，你院受理的原告陈XX与被告邓XX等人股权确认纠纷一案，与本人无关。 第三人东 号证据无异议，说明以前是合伙关系，已经协议解散，如果原告认为没有协议解散，可申请行政诉讼对该登记进行撤销。 原告对第三人陈XX提交的X号证据真实性无异议，证明方向 ...