。本院于同日立案受理后，马王堆公司向本院申请追加胡某为本案被告,本院受理后于2008年8月26日作出追加胡某为本案被告参加诉讼的通知，并依法适用普通程序，组成由 某之间的约定，仅对合同双方当事人产生约束力，其效力不能及于第三人，如马王堆公司认为胡某违反内部承包合同约定，可依法向胡某主张权利，追究胡某的 ...

被告）：大连华良企业集团有限公司。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司大连金州支行。 上诉人邦基农贸新加坡私人有限公司(以下简称邦基农贸公司)为与被上诉人大连 良集团、招商银行共同损害了邦基农贸公司的债权为由，向原审法院提出追加金钢铁业公司为第三人的申请。 本案当事人各方在庭审中均同意选择中华 ...

程序问题。关于被告申请追加济南同智伟业软件有限公司为本案共同被告的问题，原告在本案庭审结束后亦提出该项申请，由于在专利侵权诉讼中，专利权人可以单独分别 要求不具备创造性，宣告x.X号发明专利权全部无效。上诉人吴某某在收到审查决定后，在法律规定的期限内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 2、在一审 ...

。 再审被申请人黄XX称，原审送达方式是合法的，原审认定协议无效是正确的，追加第三人依法无据。请求驳回再审申请。 经复查查明，2005年4月16日， 情况下，采用公告送达，致使被告未能参加诉讼，程序违法。且本案遗漏利害关系第三人，网吧合伙经营清算不明。再审申请人周XX的申请再审符合立案再审条件。依照《 ...

辩称原、被告与邹国文三人系合伙关系的理由，被告未提供充分的证据证明此事实的存在，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告要求追加邹国文为本案当事人的请求， 履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文字规定履行期间的最后一日起计算。 审判员田彪 、 二00九年 ...

在二审期间陈述受伤过程中可以相互印证，对此予以认定。周某某在原审期间申请追加张百顺、张某乙为第三人参加本案诉讼。张某甲享有选择赔偿义务主体的权利， 某甲再审辩称：被申请人是在为周某某帮工过程中受的伤，周某某应当承担赔偿责任。原审法院没有追加第三人不违反法律规定。请求再审依法维持原判。 本院再审查明事实 ...

请求没有法律依据。大用公司作为被告仅有向工贸公司提出反诉的权利，无对第三人提出诉讼请求的权利，且大用公司提出诉讼请求已经超出了举证期限；2、本案系工贸公司与 终字第X号民事判决；2、判令驳回大用公司将商业银行追加为第三人的申请，驳回大用公司对商业银行的诉讼请求；3、改判商业银行不承担责任。 大用公司和 ...

笔贷款在原告处存于某人名下。借款期限届满，该借款未偿还，对此借款，被告马××在2003年6月25日又写出延期还款申请。2003年6月28日，马××的 是认可的。故廛河信用社要求马××还本付息的诉讼请求，本院予以支持。马××要求追加程丕朝作为本案第三人的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理并无 ...

中心给碱滩乡财政所出具便函一张，其内容为“在所欠x元的收据中转付给杨某甲x元”。在审理中，被告职教中心申请追加甘州区X镇人民政府为本案共同被告参加诉讼 收据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张某丙租赁原告杨某甲的装载机使用 ...