毛某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

毛某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

毛某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

毛某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

代理人毛某某，男。 原告牛某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回牛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

代理人毛某某，男。 原告刘某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

代理人毛某某，男。 原告冯某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

登记的，被告应在30个工作日内作出行为；另外根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，行政机关接到申请之日起60内不履行的， 原告诉称理由不能成立，为此，法院应依法裁定驳回原告起诉。 第三人在法定期限内向法庭提交的证据有新蔡县人民法院作出的（2011）新行初字第X号行政判决书一 ...

胡某的起诉案由进行审理，经审理查明，其起诉与事实不符，应裁定驳回起诉，并告知当事人可以重新起诉。7、本案所涉及的居间费用是胡某、马某、刘某三人 ，由李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

人民法院（以下简称省法院）提出上诉。省法院审理认为，原审查明事实清楚，但裁定驳回起诉不当，裁定撤销原判，发回原审法院重审。2011年9月27日，本院依法另行 为其本人所签进行司法鉴定。各方当事人均未提交新的证据，对其之前的质证意见也无变更。 本案争议的焦点问题是：原告要求确认2004年3月26日天正房 ...