了审理。原告法定代表人甘某及其委托代理人谢俊林、闭某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新江南物业服务公司诉称，2009年7月16日， 在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐户 ...

付款的主张不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决豫新公司支付雅 ）； 三、驳回开封市雅源物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，并由本院指定原被告举证期限为30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某论、杨某乙诉 ，被告种原告耕地，付给了原告粮食，不同意返还。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，应否得到支持 原告杨某 ...

夫妻感情的好坏，本院不予采信。 根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院查证，本院确认以下案件事实： 原、被告于2008年3月31日在禹王台区民政局办理 李某甲的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

波担任记录。原告杨某甲及其委托代理人易延余、被告杨某乙的委托代理人李传应到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 上述事实，经本院公开开庭审理,双方当事人当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实： 1、结婚证一本，证明原 ...

万方公司宣传资料、委托代理协议、律师费发票、公证费发票、北京市海城公证处公证书、北京市公证处公证书及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：王某某作为《试》文的 金原审法院不予支持。销毁侵权制品不是法律规定的民事责任承担方式，故对于王某某要求的销毁侵权制品的诉讼请求，原审法院亦不予支持。 因此，原审法院 ...

、驳回原告佛山市顺德区X镇黄连冠宇金属制品厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ，上诉人应另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...

法律关系。受害方以侵权为诉因提起诉讼，要求侵权方对其损失承担赔偿责任，必须证明：一是当事人是侵权行为人，二是当事人的这一行为存在过错，三是有 意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞责任包括在 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪涛及被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年，第三人姜奎华购买了由我 证明、供暖合同书等证据足以证实。 通过庭审的举证、质证，双方当事人争执的焦点为：一是原被告之间的供暖合同应否解除的问题；二是合同解除后原被告之间的利益 ...

负有举证责任。原告请求三被告承担赔偿责任证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告陈某某 涉案车辆发生自燃是否是因防盗器所致，当事人亦未提交相关证据证明。对涉案车辆发生自燃的原因，各方当事人均不能充分举证予以确认，相关部门也不能认定火灾 ...