南青公司。 海口南青公司答辩称：原判认定事实清楚，营口天海公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求二审法院维持原判。 海口南青公司对营口天海公司提供的证人 。 《海商法》第二百五十七条规定，“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；……有关航次租船合同 ...

应主动地确认合同无效，并要求恢复原状、赔偿损失，而不必要求当事人另行变更诉讼请求，故原审判决中法院主动依职权审查合同效力、确认合同无效，是法律 的事实与大连市中级人民法院再审查明的事实基本一致。 本院再审认为，关于本案已超过诉讼时效的问题。由于涉案协议是违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益和国家 ...

且被告在2007年9月14日还款时，已明确表示剩余款项不再归还，依据最高院《诉讼时效规定》第6条规定，2007年9月14日被告向原告履行还款x元义务时 、王某某于判决生效后三日内支付原告李某某现金x元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国 ...

的规定》的第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案的原告向法庭举证是2008年 次，但是法院提出刑事案件的案卷未退回来未予以立案，这说明并不是被上诉人放弃诉讼权利，如果本案在被上诉人第一次申请立案的时候已经立案，本案已经结案，不会 ...

登封市阳城二矿的委托代理人卢某某、第三人申金柱的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从1997年9月到1999年12月28日原告先后 6月26日），并承担本案诉讼费。 被告登封市阳城二矿辩称，一、原告所诉已超诉讼时效，无胜诉权；二、原告所诉与被告无关，应依法驳回。 第三人申金 ...

的履行合同状态，只有工程款具体金额确定后，被告不履行工程款的给付义务，诉讼时效才开始起算。据此，该工程款尚未结算，工程款的具体金额尚未确定， 联谊会提出“于2010年6月底前付还工程款(人民币)50万元，双方撤销所有欠款的诉讼，视为所有工程款结清”的调解方案，被上诉人东成消防空调分公司不予同意的情况 ...

持续的履行合同状态，只有工程款具体金额确定后，被告不履行工程款的给付义务，诉讼时效才开始起算。据此，该工程款尚未结算，工程款的具体金额尚未确定，且 ，依法改判。1、撤销(2008)临民初字第X号判决;2、判令驳回被上诉人原审诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东成消防公司答辩称： ...

（此后利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、新华公司承担本案全部诉讼费用。 本院根据东方公司武汉办于2010年5月25日提出的诉前保全申请， 工商银行湖北省分行与东方公司武汉办签订《债权转让协议》时，尚在二年的诉讼时效期间内。2005年12月27日，中国工商银行湖北省分行和东方公司武汉办在 ...

还应赔偿原告损失x元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应 ...

人没有欠到被上诉人的货款34万元。二、被上诉人在本案的起诉已经超过法定的诉讼时效。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款 综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘××庭上辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分。请求驳回上诉 ...