由被告熊某某使用，对下余房款原告一直追要，被告以房款已全部交完及房屋存在质量问题为由拒不支付。 原审认为：原、被告双方于1996年订立口头合同， 。 被上诉人南河店村委答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，欠款是基于双方之间的购房合同而产生，债权债务关系明确，上诉人应当支付下欠款项。 二审中，上诉人提供 ...

该房屋起一直居住至今已长达一年以上。原告曹某某与两被告之间虽未签订书面购房合同，但原告曹某某已交付购房款，对方也已接受购房款，两被告实际交付房屋、原告曹 条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 被告陈某某、周某某于本判决 ...

，其要求被告承担责任理应不予支持。 原告为证明其主张提出了四份证据： 证1，购房合同，拟证明开发商违约交房； 证2，收楼材料（流程卡、出库单、 2008年9月27日，原告前往被告处验房。因原告认为被告拟交付的房屋存在质量问题，且不能提供《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》和 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2008年4月4日签订了购房合同，合同约定：原告购买被告上河国际商业广场上城F座X号房，交房日期为 年9月27日，原告前往被告处验房。因原告认为被告拟交付的房屋存在质量问题，且不能提供《建筑工程质量认定书》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未 ...

无效下，2007年6月12日管城区国土资源局针对该公司非法占地用于非农业建设等问题对该公司下达了《土地行政处罚决定书》，责令该公司立即停止土地违法行为，限期 某及被害单位的报案材料相印证，并有证人李×、应××的证言，购房合同及收据，租地合同，管城回族区国土资源局土地行政处罚决定书，郑某市工商局行政处罚 ...

对于大亚公司提交的证据质证意见如下： 1、《加工承揽合同》，真实性无异议； 2、美华世纪项目购房合同变更审批单复印件，真实性不予认可，对于证明目的亦不予认可 大亚公司提供的家具； 6、往来函件，真实性无异议，但大亚公司没有推卸质量问题的责任。 经本院审查，对于长安永泰公司提交的证据认证如下：因证据4无 ...

全部卖房手续提交本院，经组织双方当事人抽样核实，证实经济适用房中心共与148户购房者签订有购房合同，购房者交付了全部或大部分购房款，另3户虽未签订合同， 能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应承担责任问题。本院认为，2003年9月26日，工行义马市支行与义马市经济适用房中心 ...

蓝光公司在《成都商报》上刊登《玉林生活广场交房公告》，通知购房者持购房合同、交款凭证等相关资料及费用到指定地点接收房屋。2002年7月2日， 月，均已逾二年。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明 ...

。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人史某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在史某某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料 ...

。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人唐某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决， 。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，在唐某与三原公司签订购房合同后，三原公司在其宣传资料 ...