请求。 经审理查明，2009年11月12日，原告与上海广发房地产经纪事务所签订了《购房意向金协议书》，约定：原告拟购买上海广发房地产经纪事务所居间介绍的虹口区X路×弄 返还定金的责任。被告辩称因双方对房屋买卖所涉的交易产生的税、费负担问题未达成一致的意见，因其未提供证据予以证明，且作为中介方的上海广发 ...

元、被告支付原告定金5000元、被告赔偿原告购房损失x元，诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称：同意原告第一项诉讼请求。其他诉讼请求没有依据，原告在诉状中称12万元首付款问题陈述不属实，当时我与丈夫去的时候根本没有见到12万元首付款，而且12万元是应该支付给银行的，所以 ...

公司账户的购房款x元，亦认可马某与该公司达成的民事调解书只解决了购房首付款及经济损失赔偿部分的争议，该公司并未全额退还购房款。 一审法院判决认定 条做出判决属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定:“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、 ...

人持此证明办理了房屋产权登记手续。在本案中，孙继泰充其量不过是获得一个购房指标，而且这个指标获得之后，又因为其已经享有一套福利分房，而不应再 该局出具的证明相矛盾。四、上诉人收到一审法院判决书后，就新沂市教育局的证明真假问题找到一审法官，一审承办法官称其到新沂市教育局进行调查核实，该局不承认其出具的 ...

日，被告作为洛阳市财政局的工作人员与第三人签订了“洛阳市财政局团购住宅协约”及“购房承诺书”。此前，经洛阳市财政局会计科刘XX介绍，被告确曾愿将以自己名义即将 承担等问题达不成一致意见而诉至本院。 本院认为，原告持有被告李某乙与第三人签订的购买房屋的团购协约和被告李某乙与洛阳市财政局签订的购房承诺书及 ...

不好，被告平时只看重钱，连原告生病都不主张去医院治疗。后又因购房权属等问题产生分歧，从今年6月份开始，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡， 根据实际情况判决由当事人使用。 5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同 ...

争房屋是公房还是私房，是联建还是购买，是集资款还是购房款，是新建还是旧房等关键问题都未弄清楚的情况下，就向第三人颁发产权证书，严重侵犯了被上诉人的 表复印件，以上证据用以证明被告沈阳市房产局已给第三人李某甲颁证；3、单位购房结算单复印件；4、房屋准住通知单复印件；5、私有房屋产权登记申请书复印件，以上 ...

公司与第三人恶意串通买卖房产，以合法形式掩盖非法目的。第三人认为，购房协议书和交款时间不是2001年2月23日，应该在2007年8至10月份。 ，根据证据规则，证人不出庭其证明没有效力。这个证明不是争议焦点，只是管理问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该 ...

，也未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求阎某扬归还全部借款，不变更诉讼请求，也 等，这一系列事实均证明阎某扬与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房买卖合同进行按揭借款这种方式套取荣昌信用社的按揭借款， ...

未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求张某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也 查明的事实及当事人的陈述，张某某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思并非购房，而是用签订商品房买卖合同进行按揭借款的方式套取农商行的借款用以支付工程款，按揭 ...