；出让第三人持有的浦发银行社会法人股，旨在清理第三人资产以偿还第三人的到期贷款，此举已获得上级主管单位同意。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告 条、第五条之规定，判决如下： 原告上海博联科技投资有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币x元，由原告上海博联科技投资有限公司负担(已缴纳)。 如不服 ...

》明确保证受托资产安全与完整，如发生亏损，其应担责，平安轻化不应承担交易某失的后果。因此，湘财证券应承担返还本金8000万元和同期银行贷款利率的赔偿 证券关于光大新华支行代位权不能成立的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 各方当事人对于原审判决主文中涉及平安轻化的内容部分均没有提出上诉，根据《 ...

上签字的法律后果问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，'债务人 ，适用法律错误，处理欠妥，依法应予纠正。苏士达公司上诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(二)、(三)款的规定 ...

号、第X号、第X号，分别约定原告下属东区营业部向环宇公司发放人民币贷款200万元、298万元、298万元、297万元、290万元、290万元、280万元、 银科公司接管了环宇公司的资产，并且银科公司自愿对环宇公司的本案债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

。按季结息，逾期还款加收利息20％，如遇国家利率调整，贷款利率作相应调整。同日，双方还签订了《资产抵押协议书》，约定泓基公司以泓基花园土地及地面建筑物 、资产、现金无偿调拨为由主张泓瀚公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称，“泓基集团曾出具承诺函声称鸿基公司的一切债权债务均由其 ...

集团并人轻骑集团请求烟台市政府给予政策支持的报告，称经与牟发集团友好协商，并征得烟台市主管部门同意，轻骑集团以接受资产、承担债务、安置人员的方式跨 签订兼并协议时是明知和同意将牟发集团包括1700万元在内的银行的4483万元贷款转为轻骑集团承担。莱动公司向原审提供的工商登记材料盖有牟平区工商行政管理局 ...

，或同意企业将托管专用账户中的资金用于出口项目以外的其他目的，造成进出口银行资产遭受重大损失的，工行广州分行应承担相应的违约责任。同日，进出口银行依万宝 上诉人进出口银行要求工行营业部对万宝电器公司所欠贷款承担补充赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持；上诉人工行营业部要求改判其不承担赔偿责任的上诉 ...

置业提供的担保违反担保法的规定，应为无效。1、本案违反了担保法规定的以公司资产为本公司股东提供担保的情况。2、本案担保未经国家主管部门批准。且为外商投资 作为贷款人不具备借款资格，该主张不能成立，本院不予支持。 1996年11月8日，原告与中安置业签订的《贷款合同》约定适用香港法律，因原告提交的顾恺仁 ...

院。上述事实，有借款合同、保证合同、公证书、催收逾期贷款本息通知书、债某转让协议及清单、资产、债某交接协议书、承诺书、债某催收公告及当事人的 供热公司仍存在，并未注销，故XX公司X办事处提出的该项上诉主张，本院不予支持。 关于XX公司X办事处提出“辽宁XX实业有限公司单方承诺如果沈阳XX供热公司因该笔 ...

争议焦点是：盛世康隆转卖温县X街X号房地产等资产是否构成违约,是否应当提前偿还2436.6万元的贷款和利息。 针对案件的争议焦点，原告信用联社提供了以下证据 的贷款和利息。故本院对原告信用联社要求盛世康隆提前偿还借款的请求予以支持。在诉讼过程中，原告信用联社放弃了对被告盛世康隆的侵权之诉，属于处分自己 ...