供参考）。 根据原告王某某的申请，本院于2008年10月14日委托焦作天援法医临床司法鉴定所某王某某的伤残等级、王某某伤残程某与体内遗留纱布之间有无因果关系及 3、测谎报告不能作为鉴定检材使用；4、刘桥村卫生所某有法定的医疗机构资格，鉴定机构以此作为检材并采信，显然是不能得到支持的；5、榆次医院对原告 ...

为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以刘某某名义于2008年4月9日起诉来院。本院立案受理后，于2008年5月28日作出（2008）禹民一初 第5项证据经审查后认为，法院向外委托有河南省司法厅公布的河南省《国家司法鉴定人和鉴定机构名册》上的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告方未提供证明鉴定机构和 ...

鉴定。2007年10月10日，该中心作出同济法医临床-2007-X号《司法鉴定检验意见书》。 华容县人民法院一审认为，胡某入住被告医院待产，产前被告为原告进行 过错，违反了《医疗事故处理条例》第十一条规定:“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答 ...

的主张不能成立。③原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2001年2月12日原告曾起诉，后于2003年12月16日申请撤诉，又于2004年9月14日再次起诉， 失去了鉴定的依据，导致无法再次进行司法鉴定。上诉人有封存保管病历的义务，但其不作为；由于医疗机构是专业单位，在处理专业问题上必须尽专业人员的注意义务 ...

至洞内289米处完成的工程造价进行评估，经过鉴定机构的鉴定和重新鉴定，于2008年8月11日出具了司法鉴定报告，经质证，鉴定人到庭接受了双方当事人的质询。 。原告称桥梁施工队应返还其电费8余元，原告没有将欠其电费的施工队作为被告起诉，被告不是该电费的义务承担者，该项请求不能成立。综上所述，被告认为与原 ...

》第四十九条的规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。之后，苏某某委托云南鼎丰司法鉴定中心对“云南省平安中西医结合医院在为苏某某提供的医疗 产生一定的费用，对此损失，云南平安中西医结合医院应承担一定的赔偿责任。因苏某某起诉时的诉讼标的为医疗费人民币x元，在此基础上，本院确定由云南平安中西医结合 ...

票据有异议，与本案无关。对证据（7）鉴定费票据有异议，鉴定机构是焦作天援法医临床司法鉴定所，鉴定费不应该由焦作市人民医院收取。 被告焦作市城管局除上述 x-x拉垃圾车，就是现在的豫x，属于解放区环卫处的车辆。所以原告不应该起诉焦作市城管局。原告王某某对被告焦作市城管局的证据质证后认为：对证据的真实性无 ...

。 被上诉人郎溪县中医院答辩称，1、一审鉴定程序合法、结论有效。吴某某、张某某起诉后，郎溪县中医院在举证期限内向原审法院提出司法鉴定申请，原审法院在双方协商一致 这些措施是可能的、真实的。本院认为，此段记录被司法鉴定中心在鉴定报告中全文引用，表明鉴定机构对其实施的可能性进行了审查，“治疗与抢救措施未见 ...

》第四十九条的规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。之后，苏某某委托云南鼎丰司法鉴定中心对“云南省平安中西医结合医院在为苏某某提供的医疗 产生一定的费用，对此损失，云南平安中西医结合医院应承担一定的赔偿责任。因苏某某起诉时的诉讼标的为医疗费人民币x元，在此基础上，本院确定由云南平安中西医结合 ...

年1月21日起计算在两年内行使诉权(即在2005年1月21日前起诉)。但陈某某起诉上诉人时已超过诉讼时效。(4)一审判决书认为本案诉讼时效并没有开始 。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程进行造价鉴定。经原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争工程 ...