保险股份有限公司定损，原告电瓶车的损失为500元。 另查明：肇事车豫x号轿车实际车主为刘某丁，刘某丁有驾驶资格，该车辆挂靠在光山县公交出租有限公司， 对该车无支配权和收益权，故光山县公交出租公司在本案中应在其收取管理费范围内承担责任，关于原告请求赔偿的数额和范围，本院依法拟定如下：1、医某某25748 ...

。 被告武汉蔬菜出租汽车公司辩称：交通事故发生属实，应由第某被告和保险公司承担责任，我公司承担连带赔偿责任 被告天安保险湖北省分公司辩称：在交强险范围内承担赔偿 ，至今请假未上班，在此期间单位未发其工资。 另查明：鄂x号轿车车主系武汉蔬菜出租汽车公司，该车在天安保险湖北省分公司投保了交强险。 关于沈某 ...

责任，依照事故责任认定，应该由受害人和被告孙某承担，我公司某有实际控制车辆，不承担责任。本案的事故车辆在被告永安保险公司某有两份交强险及商业险，因此本案的 磊负事故的主要责任、被告孙某负事故的次要责任。被告孙某系豫x、豫x挂货车的实际车主，被告汇通公司某挂靠车主。豫x车在被告永安保险公司某有机动车交通 ...

告负事故的主责，被告易某负次事故的次责。豫x号客车行某车主为信阳市运输集团光山县汽车运输总公司，豫x号客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心 30%，即150元； 四、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司对原告的各项损失不承担责任； 五、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行 ...

该次交通事故经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定，原告承担主要责任，被告车主承担此次事故次要责任。双方对赔偿事宜协商未果，遂诉请法院判令被告赔偿 陈XX后续医疗费约需人民币2000-3000元左右。 另查明，渝x重型罐式货车名义车主系被告XXXX公某，实际系被告万XX出资购买，挂靠在被告XXXX公某 ...

及每天用药情况。11、交通事故认定书一份，证明原认定书中载明京x号轿车的车主为马亚东应改为马东亚。 围绕庭审争议焦点，被告郭某向本院提交了马 比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规，机动车 ...

医药费14000多元。赔偿费用应由保险公司赔偿。 被告某贸易公司辩称，答辩人不是肇事车主，被告郭某的车子是挂靠在答辩人公司，答辩人没有对其收取任何费用，不 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 ...

经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告程某甲负事故的主要责任。经查湘××××号中型普通货车登记车主系被告程某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某 ）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 ...

某加盟到被告某某运输公司的，第三人龙某是实际车主。因此，被告某某运输公司在本案中无需承担责任。但愿意协调处理。 被告某某财险株洲新城支公司辩称 人系被告某某运输公司。该车在被告某某财险株洲新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任险。本案交通事故发生在被告某某财险 ...

给被告杨XX，造成周某洋的死亡，是一起交通事故，应由肇事司机和车主承担责任的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 明知人货混装会造成不良后果而为之，因此造成损害，依法可适当减轻其他责任人的责任。检察机关抗诉及申诉人提出，原审认定永某与杨XX存在施工承包（分包）合同 ...