、使用、收益，与安隆公司无关，故安隆公司不承担赔偿责任。 被告宋某某辩称，豫x货车，实际车主是宋某某，该车挂靠在安隆公司。该车在第一被告 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

依法公正处理。 被告刘某辛未提交答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉事实没有异议，请求法院对赔偿数额进行核实，依法处理。 被告陕县中华保险营销服务部辩称：我方愿意在 事故中所负责任范围内对受害人依法承担赔偿责任。 2、被告陕县宏运车队作为涉案豫x号神鹰牌中型自卸货车的登记车主，其每月收取50元管理费，和 ...

的豫x号车的车主是蒋某某，挂靠于平顶山平运汽车运输公司十二分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司办理有交通事故强制责任保险。事故发生后， 理赔，答辩人对于超出交强险部分没有向受害人支付赔偿金的义务。3、本案中，被保险人的侵权赔偿责任与答辩人的保险赔偿责任是两个截然不同的法律关系，故答辩 ...

被保险人与保险人签定的商业险特别约定所有权发生转移没有向保险公司办批改手续的，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同上显示车主为濮阳市物丰化工有限公司，而现在车主 交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照责任比例大小在第三者责任险x元内予以赔付。原告李某某要求赔偿医疗费x.10元，因有正式票据，对此予以 ...

就是错误的。交通事故案件认定是否承担赔偿责任，所依据的是对事故车辆有使用、控制、支配的单位和个人，我局对该车辆没有使用、控制、支配权。虽说通过法院主动 的诉求。 被告濮阳县X路管理局汽车队辩称：该事故车实际车主是张某甲，并非我汽车队，我队不应承担赔偿责任。 原告为支持诉求提交以下证据：1、2007年8 ...

，只有在雇员存在故意或重大过失的情况下，雇主承担赔偿责任后才可以向雇员追偿。本案在事故发生时既有雇主随车又是雇主让超载，此时雇员在驾驶中是否 的责任认定书无法作出认定。车主要求雇员赔偿损失的请求没有足够的证据，故驳回雇主原告要求雇员赔偿损失的诉讼请求。主要证明：车辆超载雇员不承担赔偿责任。 证16、 ...

属于被抚养人范围。请求二审依法作出公正判决。 人保河津支公司上诉称：1、原审没有追加车主钮长珍为被告，漏列主要诉讼被告；2、湖滨区法院已将交强险 已按生效判决执行完毕，本案人保河津支公司应在该机动车辆投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、 ...

金营，李金营把车给了女婿宋某某，宋某某说把车卖了，但宋某某没有卖车手续，也说不出车的下落。 本院认为，本案豫D-5××号桑塔纳轿车与原告驾驶的 。基于此，本案被告张某某作为登记车主，对此不承担赔偿责任，原告的各项损失应由该车的实际占有人宋某某承担赔偿责任。原告的损失有，1、医疗费3355.5元；2、 ...

元管理费，向第三被告投保有10万元的道路客运承运人责任保险，他们也应承担赔偿责任。对原告举交证据的真实性没有异议，但证据3中已显示原告在武汉同济医院 运输集团有限公司商城客运分公司辩称，依据《道路交通安全法》规定，赔偿责任由有过错的车方承担，我公司不是车主，李某某的车辆也未挂靠在我公司名下经营，从未向 ...

车逃逸，致使吴某某的权利无法得以及时实现。魏某某作为肇事车辆在公安机关登记的车主，应视为其对该肇事车辆享有所有权，魏某某所提供的宁陵县公证处的公证书及刘某 的争议焦点是：原审判决魏某某承担对吴某某的赔偿责任有无事实及法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院认为 ...