责任，被告王某执行职务过程因自身重大过失也要承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 车辆所有权人为被告重庆渝瑞运输有限公司所有（实际车主即被告胡某某）和被告王某的家庭地址； 6、肇事车辆渝x保险单，用以证明本案肇事车辆在保险期间发生 ...

公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。运输公司在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使第三者人身伤害及财产损失，属于双方约定的保险责任范围 的诉讼费500元，根据上述关于争议焦点一的分析，保险公司可以依据保险合同中关于对交通事故因污染造成损失、诉讼费用不负责赔偿的免责条款主张对该污染损失 ...

号牌和行驶证一并交付购车人，被告盛宛公司在客观上存在使他人驾驶有重大安全隐患车辆上路行驶致发生交通事故的过错，且是车辆交易未过户的买主之一，故对该交通 ；2、原审漏列当事人，程序错误；3、上诉人在车辆买卖过程中，不是真正买主，真正的买主是南阳市盛宛运输有限责任公司；4、上诉人不应承担连带清偿责任。 蔡 ...

x号车与被告李某丙驾停的豫x号车发生交通事故，致其受伤致残，要求被告何某乙、李某丙、润达运输公司共同赔偿其医疗费x.85元、误工费6440元、 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任保险约定的限额内直接向受害人赔偿医疗费、伤残赔偿金 ...

史X父亲史某某为农业家庭户口，史X的父母均为商丘市神宇汽车运输有限公司出租车司机。在诉讼过程中，原告史X与被告杨某达成赔偿协议，由被告杨某一次性赔偿 每人每天30元。 原审法院认为：被告杨某驾驶单位车辆发生交通事故，公安交警部门认定负事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担本案全部赔偿责任。由于杨某是 ...

临猗天源车辆服务公司变更为山西运城汽车运输公司，该车辆系被告裴某某在山西运城汽车运输公司分期购买的车辆。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为请求依法判令 陈某平相撞，发生交通事故，致使陈某平死亡，给原告造成经济损失和精神伤害。因事故车辆晋x实际车主为被告裴某某，故被告裴某某应当在其责任范围内承担 ...

有限公司投保了第三者责任保险。 在庭审过程中本院依法组织原、被告对双方提交的证据进行了质证，质证情况如下： 被告刘某丙、湖南湘潭汽车运输总公司对原告提交的 某乙和被告刘某丙到交警队陈述了事故发生的过程及原因。湘乡市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告的车辆损失经湘乡市价格认证中心评估，并出具 ...

强险是主车、挂车分别投的保险，对于一辆车发生的事故，只适用一个交强险的限额范围，但在行进过程中主车与挂车具有相同的速度且作用力向前。从物理学角度 元，因其提供了正式票据，应认定属实际支出费用予以支持，新乡运输公司虽提出异议，不能证明用于治疗交通事故受到的伤害，不能得到足额全持，但并未提供书面证据支持其 ...

的司机赵某某驾驶该重型半挂货车过程中，与相对方向陈某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，陈某连人带车摔倒后，被赵某某驾驶的车辆辗压，造成陈某受重伤后 交警大队道路交通事故认定书和人保财险平远县支公司情况说明，原告以此证据证明发生交通事故及各方责任的划分。第三组证据有七份，分别为陈某尸检报告、火化证明、户口注销 ...