商品车公路发运交接验收单，证明福建省润通汽车销售服务有限责任公司委托原告承运车辆的事实。 证据2道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，证明因被告桑某的 x元，原告支付鉴定费2100元。 证据6协议书、机动车整车出厂合格证、收据及权益转让书，证明因原告承运车辆，对车辆受损负有责任，故在向福建省润通 ...

日，洛高公司与大成公司签订河南省洛阳西南环城高速公路项目LH-03合同段施工合同协议书及相关文件，主要约定由大成公司承建LH-03合同段即k7+600至K13+800 元。 大成公司合计支付信大公司工程款项x.21元，其中包括拌和站转让款36万元，大成公司于2009年1月13日付款180万元。洛高公司 ...

中国人民保险公司洛阳分公司营业部（以下简称保险公司）、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，由中行为洛阳亚飞店的买车人提供汽车消费贷款，由保险公司承担 的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工支行向保险公司提出索赔申请后， ...

。2009年2月28日，文红意将豫x号车辆以x元的价格转让给被告霍rP男，双方签订一份汽车转让协议。被告霍rP男于2009年6月2日17时 翟某某、周某乙在城镇租房居住多年，且其主要收入来源地为城镇，有租赁房屋协议书、加盖信阳市公安局Im河分局湖东派出所公章的信阳市Im河区湖东管理区X村民委员会证明、 ...

袁某于2004年9月16日签订的互换小汽车协议及2008年6月19日签订的还款协议书合法有效。二、关于袁某是否应为王某某办理湘x号小汽车过户问题。原审认定 车辆，但事后经公安机关侦查确认该辆车系被盗抢车辆，故双方签订的互换车辆协议违反了国家禁止转让被盗抢车辆的规定，该协议属于无效协议。在公安机关将该辆 ...

又将该车转让给马某某，由此威龙公司不应承担赔偿责任。 被告威龙公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、经公证的个人购车借款合同、还款协议书、机动车 邓州市公安局交通警察大队询问王某丙、王某丁笔录各一份，以证实事故经过及车辆所属等； 2、邓州市地方税务局、邓州市公安局前进派出所证明各一份，以证实赵某 ...

，被告在事故发生时已不是车辆实际占有人，故不应作为被告承担赔偿责任。 被告双汇公司为支持其主张，提供双汇公司与王某某签订协议书一份，证明双汇公司 的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“因动产物权的设立和转让，自交付时发生效立”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“ ...

相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于中行西工支行已将本案所诉债权转让给信达公司郑州办事处，故本案债权应由信达公司郑州办事处享有。赵××无故拖欠 事实是债权人（银行）同保险公司、汽车销售商三方先行签订了《协议书》。中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《 ...

不履行相关义务要求免责的理由成立，本院予以采纳。由于银行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权应由原告中国信达资产管理公司 的权利及义务，尤其是保险公司的保证责任。之后才出现借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同，《协议书》是这三个合同的前提和基础。债权人（银行）也是基于 ...

相关义务要求免责的理由成立，本院予以采信。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处享有，故本案债权应由中国信达资产管理公司 的权利及义务，尤其是保险公司的保证责任。之后才出现借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同，《协议书》是这三个合同的前提和基础。债权人未在《保证保险合同 ...