签字并公证后生效，故在被告第二次提供的加盖生生公司章印的合同中附有盐城市公证处的公证书，该公证书的时间为2004年5月8日。时间为2004年2月29日 该房屋已严重超过耐火极限，需全部拆除。 对原告蔡某甲诉请的关于拆除被烧毁房屋所需的费用问题，本院经原告申请，委托了响水县物价局价格认证中心评估，该中心 ...

认可的；3、我处出具的（2007）郑中证民字第X号公证书内容真实，程序合法，已尽到了审查义务，不存在过错。 被告中原公证处 2007年6月20日，×××持上街公证处公证书、×××、×××的户口本、结婚证、房屋产权证及其本人的户口本代×××、×××与原告签订借款合同1份，约定被告×××、×××借原告x元 ...

签署的见证时间不真实，邹某提交了从珠海市房地产交易档案中复印的十份购房合同及公证书，区玉麟律师事务所见证落款时间均签署为1992年12月1日，而合同显示 略）元的问题，本院认为，本案双方争执的是房产的权属问题，而如前所述，判断房屋权属必须结合购房人的真实意思表示、购房过程某付款情况等多项因素。本案中， ...

乙特此申明红钢城103-X号，兹是曹某出资购买。”；第三，诉争房屋的购买合同、公证书等都在原告处，而被告称上述资料是原、被告共同居住时，被原告 的意见不能成立，本院不予支持。庭审过程中，原告表示愿意补偿被告100,000元，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、 ...

意思表示，又构成了对原告合法财产所有权的侵犯，其这一具体行政行为，程序违法，违反法律、法规规定，依法应予以撤销，为此特提起行政诉讼，请求依法支持原告人的诉请。 原告 ，该宅基上的房屋（包括2006年6月6日立合同分给长子陈某甲的两间，从宅基地的东边数起）也全部由次子陈某乙继承。该公证书是已生效的法律 ...

证据充分。保修期满后，被告应将保修金退还原告。原告主张只返还x元，未违反法律规定，法院予以支持。被告辩称目前工程存在严重质量问题，要求原告进行维修，而 上诉人在二审期间提交的公证书，是在一审法院审理期间形成的；上诉人在二审期间提交的房屋安全鉴定报告，系上诉人单方委托，根据双方合同约定，如果存在质量争议 ...

停发了工资，也不能证明劳动关系的建立和终止。本院认为，被告通达公司出示的劳动合同不是原告侯某某本人签名，故对其真实性本院不予确认；工资表虽无原告侯某某 应于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某原房屋内的所有财产[以(2005)成蜀证内经字第（略）号公证书登记的为准； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 ...

协议及公证书； 9、曾某某的上海市职工退工通知单； 10、上海市虹房(集团)有限公司与曾某某之间的《已出租房屋买卖契约》，及上海市虹房(集团)有限公司合同签订 合同中记载的每小时人民币2,500元的收费标准，并未违反相关规定，而原告与其代理人为本案预定6小时的工作时间亦属合理。因此，本院认为，原告主张 ...

。 1998年5月13日第三人曾出具一份(98)沪金证经字第X号抵押合同公证书，证明被告诚富公司法定代表人的某理人刘某乙与上海浦东发展银行金山支行 ，乙方(被告俊丰公司)提供给原告的文件包括某资产评估事务所对被告诚富公司所有土地、房屋价值的评估报告、被告诚富公司法定代表人刘某乙出具的承诺书，以及第X号 ...

协议及公证书； 10、曾某某的上海市职工退工通知单； 11、上海市虹房(集团)有限公司与曾某某之间的《已出租房屋买卖契约》，及上海市虹房(集团)有限公司合同签订 合同中记载的每小时人民币2，500元的收费标准，并未违反相关规定，而原告与其代理人为本案预定6小时的工作时间亦属合理。因此，本院认为，原告 ...