本院公开开庭审理之后的1999年5月25日，原告罗某甲书面提出追加行政赔偿申请书，向本院请求判决被告赔偿总额一十三万六千八百三十元。 本院认为， 因此，被告对杜美好死亡不应负行政赔偿责任。原告罗某甲等人的诉讼请求和补充诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告清远市公安局清城区分局所作出的[1999 ...

对生效合同行使无效宣告权。综上，要求法院判决维持X号行政复议决定，并驳回原告的诉讼请求。 第三人张某某陈述：其向被告提出专利权人变更申请时，王某丙是“浴 在庭审中提供的证据有：1．被告作出的第X号行政复议决定书；2．行政复议申请书；3．信封，用以证明行政复议决定其于2001年2月14日收到，至其同年2 ...

以备随时支取；1997年7月30日，上海华油公司向河南省高级人民法院递交申请书，以本案诉讼涉及的750万元存款及利息，系申请人所有，吴某某只是申请人委派的经办人， 据此，上海华油公司要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并要求荥阳中行支付存款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。陈建民在担任 ...

。二审期间，当事人双方均无新证据提交。 以上事实有当事人提交的书证、变更被告申请书、原审法院调查笔录、一、二审庭审笔录等证据在卷为凭。 原审法院认为， 法定程序，与事实不符，不予采信；被上诉人主张加判支持其关于某济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之 ...

时间1993年7月，其中所载明的“熊名武”一人系原告职员；5、《汇款申请书》一份，申请时间1994年10月27日，汇款人为被告，收款人为原告，金额 十九条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪辉国际有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币99，892元，由原告洪辉国际有限公司负担(已预交)。 如不服 ...

任何第二含义，自然不能获得“小肥羊”的专用权。综上，陕西小肥羊公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，商标评审委员会所作出的商评字(2004)第X号裁定 号《“小肥羊及图”商标异议裁定书》，陕西小肥羊公司提交的商标异议复审申请书，陕西小肥羊公司提交的照片、网页资料以及执照复印件，当事人陈述等证据在案佐证 ...

按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告岑某某、梁某某的其他诉讼请求。本案受理费4150元，财产保全费1180元，二项合计5330元，由 请求二审法院查明事实依法改判。 上诉人在上诉期间提交申请调查证据申请书一份。请求本院到银行调查户名为岑某某的存折1994年至2000年春节前存款情况。 ...

日受理后，依法组成合议庭，青白江信用社向本院提交追加被告的申请，并于2001年5月17日变更诉讼请求。因人和公司法定代表人马某某及有关人员、魏 ”、1994年2月30日环城公司出具的“场地使用证明”、“资金证明”、“验资申请书”及验资证明、1994年12月1日成都市房地产管理局向环城公司颁发的“成都市 ...

》，属民事主体，而本案是行政诉讼案件。原告在某诉状中直接对第三人提出诉讼请求，是对民事主体的起诉行为，不符合《中华人民共和国行政诉法》规定，应予 许可(（略）)只是一项地方税(第4点)，目的是为了确保建议的业务活动符合适用于申请书上所列地址的圣卡罗斯城市区划法规(第6点)，本身并无载明执照持有人是否 ...

之日起30日内，向人民法院起诉。”原告收到该决定之后，向县政府提交了复议申请书。被告又在2000年4月14日作出了与1999年10月23日作出的 期间，没有提供书面证据，是属处理程序违法。原告要求撤销被告作出处理决定之诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...