苏某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民一 因此，原审判决对苏某驾驶的车辆在事故发生时行驶是否合法没有审查，直接参照公安交警部门交通事故认定书作出当事人民事赔偿责任的认定，属事实认定不清。 ...

700元交通费发票。 上述事实，有陈某提交的《交通事故责任认定书》、长公法检字（2007）第X号《道路交通事故伤残评定鉴定书》、湘芙司鉴中心【2007 鉴定结论中用于治疗心脑血管疾病的医疗费用和因交通事故造成的骨折等方面产生的医疗费用的区分未提出异议，在双方均未申请重新鉴定的情况下，本院采信鉴定结论中 ...

某某，经理。 上诉人江西省崇仁县恒兴汽车运输有限公司（下称恒兴公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2008）信法民一初字第 的，这一扩大损失应由李某某自行负担，但由于至交通事故认定书下达时，双方当事人并未最终确认交通事故的责任划分，李某某无权利也无义务将该车辆取出，因此 ...

17日24时止。 原审法院认定上述事实，采信了交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车保险单、鉴定评估报告书、修理费发票、 某某的交通费为400元、误餐费为200元。综上，吴某某因该次道路交通事故造成损失包括：1、车辆维修费5646元；2、车辆贬值损失8300元； ...

的事实予以确认。 本院认为：案涉道路交通事故，经佛山市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》，认定被上诉人程某某负事故全部责任。被上诉人中保肇庆分公司、程某某 ，已考虑到受损车辆的实际情况，故应予采信。上诉人申请对车损进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定 ...

事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人董某某、嵊州市园林管理处、嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案,绍兴市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)绍中民 )第（略）号交通事故认定书认定,刘某、董某某两人的违法行为在事故中所起的作用基本相当,故双方负该事故的同等责任。董某某受伤后,被 ...

）路段时，遇被告黎某某无证驾驶的无牌号满载石头的方向式四轮小型拖拉机压道路中间虚线行驶，由于林瑞宽判断失误，左避让时，处理不当，致使被告黎某某驶 事故次要责任。黎某某接到《道路交通事故责任认定书》后，在法定的期限内没有向海南省交警总队申请重新认定事故责任。2000年8月9日，乐东黎某自治县公安交警大队 ...

法律、法规的具体条文，存在一定瑕疵，但该认定书认定的事实基本清楚，程序合法，应予采信。三被告认为交警部门对事故责任认定错误，但并未能提供足够的证据予以 订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》及《道路交通事故处理办法》，该保险属于第三者责任的商业保险，而不是新交法说的第三者责任 ...

略），系被告李某2丈夫。 原告岑某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员 原告岑某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、CT诊断报告；4、道县人民医院“120”急救中心长途转诊告知书；5 ...

警察大队作出汉公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定：被告龙某乙承担此次事故的主要责任，被告姚某承担此次事故的次要责任，被告黄某承担此次事故的 固定物需5000元。被告安邦财险益阳公司申请对原告龙某甲因此次交通事故所受损伤进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托常德市凯信司法鉴定所对原告龙某 ...