厂为其办理工伤保险统筹并享受相关工伤待遇的权利。 本案胡x选择按雇佣关系主张一般民事侵权赔偿，并主张适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法某关于审理人身 法某已将该意见向胡x释明，但胡x仍坚持按一般民事侵权责任承担雇主的赔偿责任明显不符上述规定。胡x上诉理由依据不充分，本院不予支持。原审法某 ...

辩称，亡者郝某洪生前施工受伤时存在过错，应承担50%的责任。被告郑某既非郝某洪生前雇主，也非建筑房屋的所有权人，其仅是受人委托订立施工协议的受委托人。 张某壬、郑某认为被告李某某应对原告承担赔偿责任。 本院认为：一、关于被告张某壬与亡者郝XX之间是否成立雇佣关系的问题。被告张某壬认为其将承包被告郑某的 ...

、该铲车未经检测，未取得合格证便投入使用，并发生事故，该车的所有人应承担相应的责任。4、原告的索赔请求不符合法律规定。曹AA是农村户籍，依法应按 、张XX、何XX。审注）双方均认可曹AA与乙方形成雇佣关系。由于乙方之间雇主身份未确认，责任不确定，有待进一步调查核实，故乙方同意作为人道主义共同支付叁万元 ...

胡某仅在我住院时支付了2053.42元。我和胡某构成雇佣关系，胡某应对我的损害承担部分责任。安泰公司为我们施工人员提供住宿条件，在住处内不对电梯 开发（集团）有限公司承建其经典花园X号楼。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员应进行安全教育，不得在未竣工的工地 ...

宜，由于被告李某驾驶桂x号中型自卸车是从事雇佣活动，对本次事故归责的赔偿责任应由雇主即被告陈某承担。 根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2011年） 》第某十一条、第某十二条第某款的规定，因此，原审法院综合考虑本案事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合道路交通事故认定书，确定由李某方 ...

因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系系以上法律规定的劳务关系的一种，上诉人作为雇主系接受劳务的一方，被上诉人郭某 2800元予以了认可，故原审以此为依据计算误工损失不无不妥。被上诉人申请鉴定的鉴定费票据显示为1750元，原审认定1890元没有依据，本院予以纠正。被上诉人提供 ...

给付原告工资，原告与某告张某乙之间的雇佣关系成立，第二被告张某乙作为雇主应承担本案的赔偿责任，原告张某乙锋的诉讼主张某乙事实和法律依据，原审予以 内给付原告张某乙医疗费x.08元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

工作，日工资65元。2010年11月15日经平顶山市全信法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费600元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。被告杨 在从事雇用活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。杨某乙承担责任后若认为杨某丁的伤是雇佣关系以外的第三人造成的，杨某乙可以向第三人 ...

发生工伤事故，由承包方被告濮阳建安七分公司自负。该事故与被告上海华中公司没有任某关系，被告上海华中公司不是适格被告，应驳回原告韩某乙对被告上海华中公司的诉讼 施工合同，具有明显过错；同时，被告任某系原告韩某乙的雇主，雇员在从事雇佣活动中受伤，应有雇主承担责任；故被告任某对造成原告韩某乙伤残所造成的损失 ...

被告的诉辩意见，确定本案争议焦点是：1、张某乙、杨某、焦作市交某运输（集团）有限公司之间是什么关系。2、本案案由如何确定。3、张某乙的诉讼请求是否 事故的发生负有重大过失，所以应该减轻雇主杨某的赔偿责任，杨某对张某乙的损失应该承担70%的赔偿责任，张某乙个人承担30%的责任。张某乙要求杨某赔偿医疗费、 ...