歌曲的录音制品，并分别授权他人出版发行了收录有该二首歌曲的CD唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。 其后，原告发现收录有原告旗下签约艺人庞龙演唱的歌曲《 两只蝴蝶》的本案涉案的侵权CD光盘以“愚乐圈新发现”的名称在市场上销售，非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版的《你是我的玫瑰花》、《 ...

文斗演唱的录音制品，并授权他人出版发行了收录有这些歌曲的CD唱片，同时再出版物上载有著作权保护声明 其后，原告发现收录有原告享有专有使用权的歌曲《让泪化作相思 》的本案涉案的侵权CD光盘以“爱一个人需要理由吗”的名称在市场上销售，非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版的《混了31年》专辑市场 ...

光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司，因此可以认定喜洋洋公司享有该录音制品的录音制作者权。我国 曲目，但并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于海纳公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...

光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司，因此可以认定喜洋洋公司享有该录音制品的录音制作者权。我国 云成公司并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于云成公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...

证明本案第三人提交的《实践文摘》和《虹安公司安全防护产品》样本是用非法手段取得的证据材料。再次，虹安公司并未提交《实践文摘》属于商业秘密的证据， 条的依据。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 ...

说明按照当时的法规要求只要有出版单位的委托书复制音像制品就是合法的，不属于非法复制。 综上所述，上诉人认为一审法院的判决认定事实错误、认定证据错误、适用 《中华人民共和国著作权法》的规定，作为国家批准的正式出版公司，在出版音像出版物时，对于是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。但武汉出版社至今都 ...

拍摄完成的，是珍贵的历史照片，多次在国内外展览并多次被国内外的文献、出版物采用，被告红旗出版社没有理由不知道作者为谁。被告红旗出版社的行为，侵犯了我的 判令被告：一、赔偿精神损失5万元；二、赔偿经济损失9万元(被告共计11次非法使用了我的作品，平均每次按8000元计算)；三、依据国家有关规定支付稿酬及 ...

侵权行为和消除不良影响的责任。燕园未名中心与蓝院作为中心的宣传材料不是正式出版物，但其影响应不限于其经营地的范围，因此其应在有一定影响的媒体上刊登 责任。二、燕园博雅中心无办学资格，其经营收入均为违法所得，法律不应保护其非法利益，因此一审法院判决支持其1万元损失没有事实和法律依据。综上，蓝院作为中心 ...

光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司，因此可以认定喜洋洋公司享有该录音制品的录音制作者权。我国 云成公司并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于云成公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...

光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司，因此可以认定喜洋洋公司享有该录音制品的录音制作者权。我国 曲目，但并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于海纳公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...