信用社将航运公司、优质煤炭公司及永盛置业公司起诉至原审法院，请求判令三方当事人归还借款500万元及利息、罚息。原审法院于2006年2月16日作出（2005 号民事判决审理的是借款担保合同纠纷，且该判决让城市信用社另行主张权利。还款协议的签订是在借款合同之后，是双方当事人真实意思表示，办理抵押登记是永盛 ...

作为借款人、靳某某作为担保人、洪门农信作为贷款人，三方共同签订借款担保协议一份。该借款申请书中，明确申请借款金额为20万元，经营项目一栏内注明“铸造”，靳 月利率为11.76‰，如遇调整按照调整后的新利率计息；靳某某以300平方米的房地产为合同借款提供抵押担保等内容。协议签订后，洪门农信即于同日将合同 ...

借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》各一份，约定XX向被告贷款x元，并以该车提供抵押担保。借款期限自2002年9月18日起至2005年 （2006）开民初字第XX、XX号民事判决书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，三方为开展汽车消费贷款业务签订《汽车消费贷款合作协议书》是当事人真实的意思表示， ...

5日，被告与武冈农业银行签订了“商业用房抵押借款合同”，借款金额为x元，原告作为保证人在该合同上签字承担担保责任。被告贷款应按期按比例还贷，但是被告 人武冈市神斧房地产开发有限公司（称丙方）三方签订了“商业用房抵押借款合同。合同约定：贷款利率按5.85‰执行，借款期限自2005年12月5日至2010年 ...

区健坤共同签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》，证明原告与区健坤形成借贷法律关系及与被告形成担保法律关系的事实； 2、招商银行个人贷款借款 ，支付利息、罚息及复利等费用。同时，按照三方在贷款合同中的约定，被告对于借款人区健坤与原告之间的借款合同关系承担连带保证责任，原被告之间由此形成保证合同 ...

的《上海证券报》上披露。 本院认为，长江公司为国嘉公司向金融机构的借款履行了人民币3，200万元以上的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一 ，依法应予维持。 根据诉辩双方意见，本案的主要争议焦点在于通信公司是否应当承担抵押担保责任。对此主要涉及对以下相关问题的认定： 一、关于《补充协议》是否为 ...

份编号为2004年房字变第x号《借款合同条款变更协议》，约定本合同项下的全部债务由两被告提供抵押担保，抵押合同编号为：2002年最高字第x号( 9月21日至还清款项之日止的利息按人民银行同期逾期贷款利率计算。 二、三方同意，如果第一被告在2006年10月31日前还清贷款本金500万元、在2006年12 ...

确认了担保金额和保证责任，并提供了担保单位的资金经济情况表。当日，东平公司和新风公司还签订了抵押担保协议，约定，新风公司以其拥有的4500平方米土地作为东平公司 人同借款人还签订了贷款担保的反担保协议，体现了三方的真实意思表示，没有违反国家法律之规定，是合法有效的。上诉人所称借款合同从签订到履行所存在 ...

登记手续。此系罗源航运公司真实意思表示，并符合我国有关法律规定。因此，该抵押担保行为应认定为合法有效，福州工行作为抵押权人对M·V“（略）”号货轮享有 并未得到赔付，无论福州工行是否为投保的受益人，均不影响造纸公司应承担的担保责任。本案借款合同约定“在未还清贷款本息前，由贷款方的贷款形成的财产除向贷款 ...

金融机构，是在明知我方与西都集团公司所签订借款合同(主合同)无效的情况下，为西都集团公司提供担保。即使本案所涉担保合同无效，建行滠口办应依法与被保证人西 手续费（略）元，可通过有关途径另行解决。西都集团公司为本案1000万元债务提供的抵押担保，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一 ...