行使该权利的时间是2001年5月31日，因而超过仲裁时效。由于不存在不可抗力妨碍被上诉人行使权利或上诉人有正当理由无法行使权利的的情形，故根据最高 。被上诉人蔡某某未在法定的六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且不存在不可抗力导致其无法行使上述权利或者有正当理由妨碍其行使上述权利。据此，依照最高 ...

规定，在海程邦达公司、海程邦达广州公司未能举证证明本案货物的短少是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，海程邦达广州 货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害 ...

审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。上诉人无不可抗力 委员会申请仲裁，此时确已超出60日的申请期限，期间上诉人无证据证实有不可抗力或其他正当理由。原判根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

。本案南平市有关部门虽对洪灾有所预测，但被告举证证实预测水位与实际水位有较大的差距，说明了不可抗力的无法预见、不可避免的客观性，该批货物损坏是由于不可抗力造成的，不可抗力是法律规定承运人可以免除赔偿责任的事由，故被告的主张应予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国 ...

、龙卷风的记录，故沪东造船厂称事故发生当日遭飓风、龙卷风袭击，船舶碰撞事故系不可抗力造成缺乏依据。沪东造船厂系建造中的“杉海”轮的承揽人，对“杉海”轮负有 与被上诉人“航拖438”轮和“航供5”轮相撞事故，系一次由灾害性天气引起的不可抗力事件，对本次事故造成的损害，上诉人可依法不承担赔偿责任。上诉人的 ...

向人民法院提起诉讼请求的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求＂。在本案中，被上诉人的仲裁 ，被上诉人至1999年2月8日才向海口市劳动争议委员会申请仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由阻止被上诉人行使仲裁权利，故应认定被上诉人1999年2月8日 ...

，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人赵某某在2002年1月 争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁期间，且赵某某没有证据证明其有不可抗力或者其他正当理由。因此，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理劳动争议 ...

，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人符某某在2002年1 劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁期间，且符某某没有证据证明有不可抗力或者其他正当理由。因此，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理劳动争议 ...

十五日前通知装货港口和船只；免责条款：本合同内所述全部或部分货物，因不可抗力的原因以致不能履约或不得不延迟交货，卖方概不负责。”合同签订后，我方作了积极 对所装货物所提任何异议属于保险公司、轮船公司、其它运输机构或邮递机构所负责者，卖方不负任何责任；不可抗力：本合同内所述全部或部分货物，如因不可抗力的 ...

补助费仲裁期限应从该日起六十日内。本案中原告无证据证实在上述期间内有不可抗力或者其他正当理由不能申请仲裁，故原告申请医疗补助费仲裁已超过仲裁申请期限，对 其权利受到侵害之日的60日内，如当事人在此期间内没有提出仲裁申请又无不可抗力或其他正当理由而导致仲裁机构对当事人的仲裁申请不予受理的，则当事人同时亦 ...