是湖南省浏阳市湘润运输有限责任公司，法定车辆所有权人是长沙长途汽车货运总公司浏阳货运分公司，故其在本案中不是直接的赔偿权利人，其诉讼请求不予支持。二、本案涉及 应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，潘某良死亡后，其妻邱某某未 ...

房屋的座落位置，是三方间的分割协议；另确认买卖屋契由其代笔书写。双方当事人对该证言无异议，本院予以采信；5、对被告陈某乙提供的买卖屋契，因 经庭审质证，原告方认为办理土地使用证手续都是由被告陈某乙办理的，证据与本案无关联性，不能证明协议是否是当事人的真实意思表示，图纸是在产生重大误解后才提供给国土局的 ...

协议书后，陆续交了（略）元地皮款，98年12月25日签字当天交15万元(其中10万是存折)，99年1月3日颜某某拿15万元现金给甄某某，99 款项应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中， ...

却是收取支票的人叫王耀初，根本不是李某某。而且李某某也否认其与王耀初之间有买卖或委托代理关系。很显然，法院所调查的证据，也证明张某某所举证据与第 而产生的合同之债，是真实有效且客观存在的，对此，张某某已提供确实、充分的证据予以证明。至于合同的订立、履行有无双方签字及形式如何，不是合同之债成立的必要条件 ...

华信工行存在过错。 综上，关于某债权利质押合同是否有效的问题本院认为，银河证券营业部提交的证据及辩称的理由不能否认国债权利质押合同无效，本院据此确认国债权利 对经三路工行提交的证据承诺书最后的日期是用铅笔书写，并保留申请鉴定的权利，对证据10、11、12认为没有银河证券营业部签字或盖章，不能证明原华信 ...

年12月12日，陈某(甲方)与冯某(乙方)签订《约据》，并分别在《约据》上签字捺印。《约据》载明：“……(1)、经甲乙双方共同商议，将甲方房屋三间半出售给 冯某签订的《约据》，将本案原属陈某户承包的土地经营权，直接登记确权给既不是原承包户户主，又不是该承包户成员的冯某户，并为其颁发了《土地经营权证》。 ...

830件，在海口过某时称重是49吨，明知超重，但侥幸不会被罚就继续前行；在徐闻县被罚后，因前来拉超重货物的非货主本人，其没有给来人拉货， 采用过某时的称重减去货车自重，据此货物重为32.76吨。根据原告与收货方的买卖合同，每吨单价为2350元，本院认定货物价款为76986元，原告请求赔偿损失并从起诉 ...

意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合某有效，各方应严格依约履行股权转让协议和补充协议义务。本案争议的焦点在于冯某、钟某是否存在违约行为。 某在转移资产方面，一审法院判决关于许某对交接清单的签字和出具欠某是对交接和欠某尾款的确认及提供的证据不足以证明冯某、钟某未移交全部金三江公司资产 ...

所提供的证据进行质证后，提出以下质证意见：对其真实性有异议，不能证明协议书中唐刚的签字是其本人所签，被告周某某应通知唐刚出庭接受质询；车辆转让过户应 的自认事实相印证，能够证明豫x客车的买卖经过，对该证据本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年 ...

，严某某辩称：1、双方不存在买卖与借贷关系，严某某系中澳公司员工，未向中澳公司买过材料或借款；2、本案不是平等主体间的民事纠纷，不是法院受 日，重庆市新型防水材料有限公司与严某某签订了《重庆市外商投资企业职工劳动(聘用)合同书》，合同有效期限为3年，即从94年7月1日至97年6月30日。1999年10 ...