诉称：由于被告人申和平的交通肇事行为致被害人常XX死亡，请求依法从重追究其刑事责任的同时，判决其损失30万元由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司按 肇事行为承担刑事和民事责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：关于对在机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任不持异议；商业 ...

证据。 公诉机关认为，被告人徐某甲故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某、欧某某要求追究被告人 在本案中，蓄谋已久和临时起意致死被害人已无本质的区别。故辩护人的辩护意见不能成立。被告人徐某甲非法剥夺他人生命，造成的后果极其严重，应予严惩。因 ...

帮忙，起次要作用，系从犯。请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：请求对被告人曹某某、段某戊追究刑事责任的同时，依法判令二被告人共同赔偿其经济损失死亡 愿意就民事部分进行赔偿，请求从轻判处。 被告人段某戊辩称：其未动手杀害被害人，不是故意杀人的共犯，请求从轻判处。 经审理查明：2008年8月21日上午， ...

单位派人找到他，称兰某账目上有6.4万元，无法核销，如果追回该款，就不追究刑事责任了，兰某遂向被告交回此款。以后，兰某就把6.4万元又给 ，应依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告兰某的诉讼请求。 ...

立强对受害人一直心存不满，怀恨在心实施报复杀人所致，并非“从事雇佣活动”，不符合雇员受害和雇主损害赔偿的法定要件。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 应当按照刑事诉讼法的规定追究加害人的刑事责任和附带民事责任。雇佣关系调整的是民事法律关系与刑事诉讼是两个完全不同的法域，本案不存在人身损害的民事 ...

承担赔偿责任，且被告董某经刑事诉讼程序被认定构成过失致人死亡罪、依法被追究刑事责任，被告董某已支付原告款x元，因此，原告再要求董某与其他被告共同承担 ，还让董某上车违规发动车辆，导致自己死亡，马某毛也存在过错，应当减轻侵害人的民事责任。原判认定事实不清，处理不当，请求撤销原判第一项，改判郑某某不应同王 ...

、赵某乙所造成的经济损失，依法应当赔偿。但附带民事诉讼原告方也有一定过错，可适当减轻附带民事诉讼被告方的民事责任。判令：一、被告人李某丁及附带民事诉讼被告人周 事实有很大出入，在赔偿经济损失方面均不合理；2、原审判令对李某丁在定性与量刑上均不当，没有追究主谋周某癸刑事责任，还有凶手没有到案。上诉人李某 ...

并支付租赁费6900元。 5、生效证明书 证明南阳中院(2008)南民再字第X号民事判决书已生效（时间2008年4月24日) 6、执行通知书 执行机关于2008年5 到县委、人大告状。王建中代表该厂强烈要求执行判决，要求追究赵某某拒不执行判决的法律责任。 17、提审笔录 赵某某被司法拘留后仍明确表示拒 ...

天，按合同约定，被告应支付违约金x元，但原告也有违约行为，故以不追究违约责任某宜。六、原告的其他请求，因原告没有提供证据证实，故不予以采信 后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第232条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费3150元，由被告华某某 ...

，八级伤残。现诉讼要求追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失共计x元。因被告人李某甲是附带民事诉讼被告中种集团张掖分公司雇佣 ，也没有伤害自诉人的动机，而是由于疏忽大意酿成了损伤后果。被告人李某甲的行为不符合故意伤害罪的构成要件，而是疏忽大意的过失行为，故自诉人马某某指控被告人李某 ...