更名为任某某，这说明2000年4月6日申请的“自控式结肠清洗治疗仪”专利的专利权人“任某某”与原告没有任某关系。原告的诉讼请求缺少事实依据，请求人民法院予以 中的“任某某”签名系他人伪造为理由，向国家知识产权局寄交《复议申请书》，请求宣告本专利权转让无效、撤销专利登记簿副本、恢复张某X、任某某为专利权 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月16日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005 某树龙没有出庭接受质证，因此对附件11的真实性不予采信。关于本专利权的无效理由和范围为：权利要求1相对于附件1－3、14不具有新颖性和 ...

告知其申请专利之事，并且也从未向我主张过任何权利。原告起诉我侵犯其专利权无任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经开庭审理，当事人举证、 原告王某的ZL（略）。X号实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年8月8日受理被告张某的 ...

辩称：1.原告的涉案专利的全部权利要求不符合专利法规定的授权条件，应当被宣告无效；2.根据被告提交的国家知识产权局实用新型专利的检索报告，其权利要求 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“被诉侵权技术方案包含 ...

视觉效果没有产生显著的影响。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告王某某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

属于公知常识。（4）邓某在本专利之前申请的第x.X号实用新型专利已被宣告无效。该专利公开了“二至数层”保温层的技术特征，也公开了通过增强层增强刚性 新型专利，申请日为2004年10月13日，授权公告日为2006年3月1日，专利权人为邓某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种保温节能墙面装饰板 ...

的创造性，故对于其他理由不再评述。 据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 第x号决定作出后，原告南亚公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉 成型加工中聚乙烯溶体指数为0.3、1.5、7.0g/x。利昌公司明确其无效理由、事实、证据为：权利要求1、2不符合专利法实施细则第二十条第一款， ...

提出的其他证据和其他无效宣告理由不再进行评述。 被告专利复审委员会第x号决定宣告x.X号的发明专利权全部无效。 原告艾勒博公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称：一、在本案无效程序中，第三人仅提供了相应外文证据的部分翻译，不能用以确定该证据的技术领域，以及是否 ...

，本专利与在先设计构成相似外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，依法应宣告无效。 专利复审委员会及星帅尔公司服从原审判决。 经审理查明： 2000年8 某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同 ...

6也不具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告裕华公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， “定位销”和“阻挡支架” 《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，说明书及附图可以用以解释权利要求。 1 ...