某等证据为证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

执行副主席。 委托代理人梁某。 委托代理人杨某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法 ...

1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 光电股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本， ...

适用于申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。本专利的申请日为2002年6月11日，因此，本案应当适用 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告田某某负担（已交纳）。 ...

其它部分中并未给出采用上述区别技术特征解决相关技术问题的启示。 对比文件2（即公开号为x的《发明专利申请公开说明书》，公开日为2002年12月18日）没有给 。 庭审中，杜某某明确表示对于被诉决定的下列内容不持异议：被诉决定“案由”部分记载的内容；被诉决定确定的审查基础及关于证据认定；被诉决定关于陈志 ...

2、判决国家知识产权局治安管理处罚；3、判决国家知识产权局赔偿我参加本案诉讼的交通及住宿损失381元。 被告国家知识产权局辩称：视为撤回通知书认定事实清楚， 佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定 ...

部总经理。 委托代理人陆某。 委托代理人韩某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 连同原申请案卷一并送交作出驳回决定的审查部门进行前置审查。经前置审查，国家知识产权局实质审查部门坚持原驳回决定。2008年12月5日，专利复审委员会 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

原告于诉讼期间提交六份证据：1、复审和无效程序中的意见陈述书复印件。2、本专利实质审查阶段的审查意见通知书、意见陈述书、授予发明专利权通知书、办理登记手续 专利x.X号市售产品。 被告提交3份证据：证据1、公告号为x的实用新型专利申请说明书(即被诉决定中的附件4)。证据2、第x.X号发明专利授权文本 ...

x.X，名称为“批量现钞智能管理方法及装置”的发明专利申请（简称本申请）作出第x号决定，其认定： 一、审查文本 陆某某在答复复审通知书时，对申请 第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日 ...