，暂由李某乙、胡某某进行管理”，符合上述规定精神。土地交由谁暂时管理，是属于被告的自由裁量权，且没有违反法律规定，因此被告处理决定第2项并 多年。请求维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被上诉人确山县人民政府享有处理本案土地权属纠纷的 ...

政复终（2006）第X号行政复议终止通知书，终止行政复议。 一审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由 规划法》第三十九条、《郑州市城市规划管理条例》第二十八条的规定，程序颠倒，明显违法。3、一审适用法律正确。由于上诉人和郑州市人民政府均不能提供属于 ...

政复终（2006）第X号行政复议终止通知书，终止行政复议。 一审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由 规划法》第三十九条、《郑州市城市规划管理条例》第二十八条的规定，程序颠倒，明显违法。3、一审适用法律正确。由于上诉人和郑州市人民政府均不能提供属于 ...

张中彦，仁德律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王华，仁德律师事务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）寻甸回族彝族自治县X乡X村民委员会潘 土地存在两个相冲突的权利。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 ...

的林地。三被告没有侵占三原告的林地建房，也没有砍伐三原告的林木。本案系土地、山林权属纠纷，三被告请求法院依法驳回三原告的起诉。并向法庭提供了下列 审判员刘书剑 二OO九年四月十一日 代理书记员施其军 附：本案适用之法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 ...

调整，申请栾川县人民政府解决，栾川县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》第四十九条、五十一 的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决 ...

，不论是1997年按职工人数分地，还是2003年按人口数分地，均属于某告内部管理范畴，不违反法律规定，对内部职工具有约束力。所以原告在2003年作出土地调整 该主张不是民法调整的范畴，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国土地承包法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： ...

无法实施必要评估程序的情形。这种评估处理方式也为我公司的直接监管部门中华人民共和国财政部、中国银行业监督管理委员会所认可。由于亚神公司及担保人已停业多年且均已被吊销 ；（二）、查封全部生产设备；（三）、限期一周内履行法律义务，逾期将依法拍卖所查封之全部土地、房产。还查封了亚神公司所属金水路X号院三、四 ...

至起诉之日不足两年，且该侵权行为至今仍持续存在，故对被告的这一抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 被告孙某某将诉争的6亩承包地于2010年1月1日前返还给原告马某某经营管理。 案件受理费人民币100 ...

原告中国信达资产管理公司海口办事处（以下简称信达公司海口办事处）。地址：海口市秀英区港澳工业区海国投大厦。 法定代表人孙某某，该办事处主任。 委托代理人 工业区３３．４９亩土地使用权及地上建筑物、附着物享有优先受偿权之请求，不符合法律规定，理由不成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第８４ ...