鑫房地产开发有限公司不是签订该合同的主体，不具备本案原告的主体资格，苹果园二组请求驳回该公司诉讼请求的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 签订的联合建房合同，是出让集体土地使用权的行为，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租 ...

某局以原告未按合同规定缴纳土地出让金为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一 说明； 3、许昌市人民政府土地管理文件许政土综（1998）X号关于许昌恒达房地产开发公司开发春秋楼商贸区X号地块受让使用土地的通知； 4、南阳市公安局收款 ...

干部。 委托代理人：毛家有，嘉友律师事务所律师。 原告北海盛世碧雅房地产有限公司（以下简称碧雅公司）不服被告北海市地方税务局（以下简称地税局）税务行政 不予采纳。原告认为被告超越职权，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关 ...

法律顾问，住（略）。 原告濮阳市景安建筑工程有限公司诉被告辽宁安泰成发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张青 第三人利益；（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款规定：纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规 ...

签订《商品房购销合同》的方式直接将金碧商城转让给张锦、张行，违反了《房地产管理法》，实际是将公司财产无偿转移给公司董事个人，违反了《公司法》，故 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.70元，由原告邹某某与被告昆明富亨房地产开发经营 ...

同意“新新家园”X号楼可售价格为每平方米1260元，“楼层差价按规定自行安排”。 原审认为，我国《城市房地产管理法》第三十六条、第四十条规定，房地产转让 应对其举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告焦作市峰华房地产有限公司的诉讼请求。 宣判后双方均未 ...

。 委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）南阳市嘉合房地产开发有限责任公司 法定代表人熊某某，任该公司董事长。 委托代理人李某阳，河南震世 无效。因此，曹某及龚某某等九人的请求本院均不予支持，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、 ...

律师。 委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人陈之祥，该局法律顾问。 第 管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》的有关 ...

x元（不含集体土地使用权价值）。因钢结构采光棚和树木的评估业务超出了房地产评估公司估评估范围，本院就钢结构采光棚和树木的评估，委托了北京市价格认证 年协议、补充协议、评估报告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位 ...

张的收据的付款人为建设银行洋浦分行，收款人分别是余克明和海南通华房地产开发有限公司，付款金额分别为３０万元和４９３８．４５９９万元，上述付款金额总计８３５６． 主张《合作开发建房合同》有效，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，我国实行土地登记发证制度，单位和 ...