，被告孙某驾驶豫x轿车与原告骑摩托车相撞，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、 元＋70元，以上合计x.88元，扣除被告孙某已付款x元，按交通事故主次责任划分后三被告共应赔偿：x.88元。 被告孙某、王某丁口头辩称：对 ...

酌情认定；4、其它意见与简某甲相同。 被告简某甲出示的证据及拟证明的问题：1、出示事故认定书，拟证明简某甲负事故主要责任，冯某军负次要责任；2、出示 和支公司、中国人保某同支公司等被告一案作出了判决，为避免本院的判决与兴和县人民法院的判决在保某金额的划分问题上出现冲突，本院在合某时对某案所涉及的保某金 ...

两车损坏。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告刘某丁负此事故的主要责任，其负次要责任。豫x号轿车在被告安邦财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险 数额过高。 被告安邦财险河南公司辩称：1、其公司对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；2、其公司同意对原告要求的合理部分在交强险赔偿限额内 ...

鉴定费3394元。 原审法院认为，房某与赵某之间发生的交通事故，经公安部门认定赵某负事故的主要责任，房某负事故的次要责任，此认定事实清楚，于法 。 被上诉人房某答辩称，一审法院根据公安交警部门出具的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分也很正确，赵某在事故责任认定书上签字已认可公安交警部门对事故责任的 ...

》一份，证明本次事故发生的经过、现场认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在 其他伤员在隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...

》一份，证明本次事故发生的经过、现场认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在 其他伤员在隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...

》一份，证明本次事故发生的经过、现场认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在 其他伤员在隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...

。 被告张某，男。 委托代理人高国庆，河南长庚律师事务所律师。 原告王某乙与被告张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年03月07日受理后， 元为宜。范县公安交通警察大队作出的张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，对原告王某乙要求 ...

。 本院认为，被告温某驾驶车辆与丁某某驾驶车辆于2011年06月05日19时发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出温某应负此事故的主要责任，丁某某应负此事故次要责任的道路交通事故书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 ...

2：交通事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分情况。 被告中国人保内乡支公司辩称，原告与其无直接法律关系；其与被告是保险合同关系；其只同意在交强 [2011]第x号道路交通事故认定书认定，原告陈某负此事故的主要责任，被告武某负事故的次要责任。被告武某所有的豫x号三轮汽车在中国人保内乡支公司投保 ...