违法。具体表现为：1、庭审前原审法院向当事人发出了告知审判庭组成人员通知书，该通知书明确告知本案组成合议庭进行审理，庭审中宣布审判人员也是三人，但 ，524元，由上诉人负担人民币10，470元，由被上诉人负担人民币54元。二审案件受理费人民币8，131元，由上诉人负担人民币8，090元，由被上诉人负担 ...

遂将该案移送上海市公安局黄浦分局。2001年12月14日，该局刑侦支队答复未予立案。上诉人再次诉至法院，请求判令被上诉人归还借款30万元和利息184，200元 萍系被上诉人第十一业务部的经理，其在催收逾期贷款通知书上作了签收。故上诉人的证据充分，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：牟福 ...

法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人大众药业提供了如下证据： 证据一，上海市公安局移送案件通知书。证明大众药业的法定代表人陈某某已涉嫌犯罪 移送公安机关处理或中止民事审理的理由，本院不予采信。有关机关对另案的立案和涉及本案要求移送的函件，经本院向有关机关征询，已不构成对本案继续 ...

称，本案涉及犯罪分子以大众药业为托壳骗取银行贷款占为己有的情形，公安部门已立案侦察，被上诉人在放贷过程中存在违规、违法放贷的情形，从而造成了贷款被骗， 维持。 宝营公司、华宇融公司均未到庭答辩。 二审中上诉人提供了以下五份证据，1、上海市公安局案件移送通知书。证明大众药业的法定代表人陈某某已涉嫌犯罪； ...

称，本案涉及犯罪分子以大众药业为托壳骗取银行贷款占为己有的情形，公安部门已立案侦察，被上诉人在放贷过程中存在违规、违法放贷的情形，从而造成了贷款被骗， 维持。 宝营公司、华宇融公司均未到庭答辩。 二审中上诉人提供了以下五份证据，1、上海市公安局案件移送通知书。证明大众药业的法定代表人陈某某已涉嫌犯罪； ...

10日房屋租赁合同及补充协议、现场拍摄照片20张、立案审批表、黄房地执改字(2006)第X号责令限期改正通知书、行政公文送达回证、沪房地资复决字(2005)第 物业管理条例》第三十条第一款、第五十八条第(一)项。上诉人一、二审中对此均未提出异议。 本院认为，根据《物业管理规定》第四条规定，被上诉人黄浦 ...

，包括案件线索登记表、立案审批表、案件调查终结报告、案件核审表。 2、金堂工商局向黄某某、何某甲、何某乙发出的询问通知书、送达回证、 三、驳回成都市金堂工商行政管理局的上诉请求。 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 ...

的诉讼请求。 上诉人嘉和公司就其诉称在二审期间向本院提交了如下证据：一、茂名市公安局《对被拘留人家属或单位通知书》、《对被捕人家属或单位通知书》 盖公章涉嫌诈骗为由向佛山市顺德区公安局经济犯罪侦查大队报案，但佛山市顺德区公安局未予立案。 本院认为：在嘉和公司出具的《欠据》中，嘉和公司确认截止2005年 ...

（2006）伍民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月21日立案受理后，依法组成由审判员杨君珍担任审判长，代理审判员张晓燕、刘俊参加的 ，维持原判。 二审中，双方均未提供新证据。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，王某于2006年1月25日制作了《解除合伙关系通知书》，并于 ...

１月１０日通过海口中级人民法院向本院提起上诉，本院于２００６年３月２３日立案受理后，依法组成合议庭，并于２００６年５月１７日在本院第二审判庭公开 众公司颁证行为已完成以后，按照最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼收案范围的批复》中＂行政机关根据法院的 ...