日向济源市人民法院提起诉讼，请求北方冶炼公司偿还其借款x元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。济源市人民法院于2007年11月28日作出（ ：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：北方冶炼公司上诉称其已被 ...

日向济源市人民法院提起诉讼，请求北方冶炼公司偿还其借款x元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。济源市人民法院于2007年11月28日作出（ ：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：北方冶炼公司上诉称其已被 ...

向济源市人民法院提起诉讼，请求北方冶炼公司偿还其借款1000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。济源市人民法院于2007年11月28日作出 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：北方冶炼公司上诉称其已被 ...

公司未按期偿还杨某借款，应属于违约，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。陈某某辩称利息包含在本金x元中，但未提供证据予以证明，故对陈 ，适用法律正确，程序合法，三建公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：从本案查明 ...

并支付该款从2007年9月21日起至本判决指定的还款之日止的利息（利率按千分之12.09计算）。二、被告郭××、邱××、孔××对上述郭××的 认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为，从查明情况可以认定郭××在被上诉人处贷款的事实以及郭××、邱××、孔××为 ...

；双方因利率发生争议，无法确定是年息还是月息，可比照同期银行贷款利率计算，原告要求利息过高部分不予支持。被告辩称x元借款借据是无效借据，但未提供证据 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8935元，法律文书专递邮费30元，由王某某负担。 抗诉机关认为，马某贞向法院起诉时提供的证据为2005年3月 ...

归还借款本金x元及2005年6月30日至2007年6月7日利息x.75元（此后的利息计算至实际还款日）；2、崔某某、苏某某承担连带清偿责任。修武县 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2740元，法律文书专递邮费30元，共计2770元，由魏某某负担。 本 ...

返还转让首付款的反诉请求，法院予以支持。对于邓某某要求利亚德公司赔偿转让款利息损失的诉讼请求，其主张的利息计算标准并无不当，法院予以支持；对于其主张的利息起 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千八百五十元，由北京利亚德电子科技有限公司负担九 ...

归还借款本金x元及2005年6月30日至2007年8月9日利息x.5元（此后的利息计算至实际还款日）；2、魏某某、苏某某承担连带清偿责任。修武县 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2800元，法律文书专递邮费30元，共计2830元，由崔某某负担。 本 ...

的主张，因被告该主张不能排除其他因素获得密码，故本院不予支持；原告计算的利息损失666元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费200元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市分行承担。 本判决 ...