的责任认定书，原告没有承担全部责任，被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔 运输公司第二十车队的名义向被告缴纳了保险费6526.48元，为豫x投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，保险 ...

财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在第三者保险责任限额20万元的理赔范围内向简某某赔偿道路交通事故损失x.79元（总额为x.16元，已扣减广州市德联运输 内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事车辆粤A/x号车所投保险为第三者责任险，虽然该险种属于商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的 ...

已为粤Y.x号货车向被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用 的理赔限额范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2006年度道路交通事故 ...

。精神抚慰金、营养费等间接损失不属商业第三者责任险范围，上诉人不应对该费用负赔偿责任。保险合同已约定投保人负交通事故次要责任的，保险人免赔5%，一审判决未 驳回上诉人的上诉。 被上诉人谢某某辩称，答辩人已投交强险及商业第三者责任险，上诉人应在保险理赔范围内以赔偿。5%的免赔率是事实，一审判决认定的商业 ...

的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述 ...

第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司于2005年7月10日18时14分接到刘某某理赔报案，华安保险公司与长沙电机公司存在保险 公司投保的“机动车辆第三者责任险”的性质是商业保险还是社会保险。2、叶某某、童某某等作为交通事故人身损害赔偿权利人对华安保险公司是否有直接求偿权(请求权)， ...

在履行职务中发生交通事故，依法不承担本案中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，应按合同约定理赔一项。 诉讼请求。本案受理费5834元，由两原告负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告珠海维维大亨乳业有限公司连带负担4834元。 上诉人 ...

》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自2004年5 》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 ...

珠海分公司与顶盛公司签订的《机动车第三者责任保险》约定的理赔条件，人保珠海分公司会依据保险合同的约定的采用《道路交通事故处理办法》规定的标准，对顶盛公司 、原审认定事实不清。原审认为人保珠海分公司提出购买的是商业保险而并非是《道路交通安全法》规定的强制保险，因此，不应承担赔偿责任的主张因不能提供充分的 ...

还致使我的小车受损损失无法到保险公司理赔。综上所述，请求县人民法院依法判令第三被告赔偿我已支付的经济损失x元，因交通事故造成两原告的伤残费用主要在 以诉请答辩人承担医疗费用已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超出部分应按商业保险的相关规定办理。答辩人请求人民法院核实调查，依法作出合理、公正的判决。 经 ...