交通事故的原因，单方过错造成交通事故死亡，与劳某山驾驶无证车辆无关的事实。 5、被告于2010年月9日13日出具的“保险拒赔通知书”1份。证明原告要求被告 不生效，对当事人没有约束力，视同不存在，故被告依据免责条款拒赔没有事实依据；被保险人劳某山因交通事故死亡，根据交警部门的责任认定，应当认定劳某山之 ...

由于被告刘xx驾驶的肇事车桂x号货车超载行驶，因此，本公司在商业第三者责任保险内免责。另外，唐xx在交通事故中虽没有过错，但不应免除桂x号车车主谭灵x 约定了不计免赔率条款。事故发生后，被告刘xx已向死者家属即原告方垫付了x元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，谭海x在交通事故中死亡，原告韦xx、 ...

为x元。双方签订的《营业用汽车保险单（正本）》附有的《天安保险公司第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神 综上，原告雷某某的亲属黄某初因交通事故死亡，原告诉请的交通事故损失合法有据，要求被告葛某、被告王某某赔偿损失，被告大地保险西安高新支公司在机动车交通事故 ...

的证据有机动车保险报案记录、三者险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。 挂靠单位阜阳汽运临泉分公司、被告周某丁及其挂靠单位江西中顺物流公司和被告财保漯河支公司按交通事故的责任比例进行赔偿。因被告田某某、李某丙共同负事故的 ...

导致交通事故，属于保险公司的免赔事由；对第3、5份证据的关联性有异议，认为原告应当提交佘××的尸检报告才能证明佘延安是因本次交通事故死亡；对第4 盖章确认。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款（2006版）。 2、最高人民法院（2009）民立他字第X号 ...

上诉称：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险 和其他原因才造成的本次交通事故。故法院在认定商业三者险赔偿原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的 ...

的证据有机动车保险报案记录、三者险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。 挂靠单位阜阳汽运临泉分公司、被告周某某及其挂靠单位江西中顺物流公司和被告财保漯河支公司按交通事故的责任比例进行赔偿。因被告田某某、李某乙共同负事故的 ...

责任，但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项的规定，作为豫x号车及京x号车交强险的承保公司应在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任 并无不当。根据保险法第十七条的规定和庭审查明的事实，蠡县保险公司并无证据证明其已经按照法律的规定履行了就免责条款向投保人的明确告知义务，因此保险合同中的该项 ...

3日保险期内，包括本案事故在内共四次肇事，其中两次已获得赔偿。原告诉状中声称的，由于其他人代其办理保险事宜，造成其不了解保险免赔条款，导致其不能获得 ，原告驾驶被保险车辆在平驻公路舞钢市X乡X路段发生重大交通事故，致使李庆来、鲁爱朵死亡，车辆受损。原告肇事后逃逸，后又投案自首。2008年6月14日， ...

某华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某华及其车上乘员黄某珍当场死亡，二车受损的重大交通事故。在事故处理中，原告支付施救费用5150元。后二受害人王某华、黄某珍 免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。＜二＞违反装载规定的，增加免赔率10％。另保险公司除保险单上载明此项免赔条款外，对免责条款没有 ...